Sedințe:
Data: 2025-06-12
Ora estimată: 10:00
Complet: C 11 CC
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, în parte, ac?iunea având ca obiect „ordin de protecţie,, formulată de reclamanta/victimă Pârvan Elena-Olgu?a, împotriva pârâtului/agresor Anghelache Tudor-Florinel.
Obligă pârâtul/agresor să păstreze o distanţă de minim 50 metri faţă de reclamanta/victimă, conform art. 38 alin. 1 lit. e din L. nr. 217/2003(r).
Obligă pârâtul/agresor să nu o contacteze pe reclamanta/victimă în niciun mod, inclusiv telefonic sau prin corespondenţă, conform art. 38 alin. 1 lit. h din L. nr. 217/2003(r).
În temeiul art. 38 alin. 5 lit. a din L. nr.217/2004 instanţa dispune luarea măsurii de control al respectării ordinului de protecţie şi pentru prevenirea încălcării acestuia, respectiv: obligarea agresorului de a se prezenta periodic, săptămânal, la secţia de poliţie competentă cu supravegherea respectării ordinului de protecţie.
Pune în vedere agresorului dispoziţiile art. 47 alin. 1 din L. nr. 217/2003 (r) ,,Încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. (1) lit. e), h, art. 5 lit. a şi dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani,,.
Durata măsurilor dispuse este de 1 (unu) an, de la data emiterii prezentului ordin.
Executorie de drept.
Respinge, ca nefondată, cererea având ca obiect obligarea pârâtului/agresor să păstreze o distanţă de minim 50 metri faţă de locul de muncă al reclamantei farmacia MED LIFE NR. 365 GRIVIŢA BUCUREŞTI, conform art. 38 alin. 1 lit. e din L. nr. 217/2003(r).
Pune în vedere agresorului că poate lua legătura cu minorii Anghelache Ştefania (n. – 14.10.2007) şi Anghelache Mario (n. – 24.04.2013) cu respectarea prezentului ordin.
Pune în vedere victimei că respectarea prezentului ordin este obligatorie şi pentru ea.
Prezentul ordin se va comunica structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află domiciliul părţilor, respectiv Secţia nr. 2 Poliţie Rurală Nanov – P.P. Călineşti.
Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Suma de 602 lei reprezentând onorariul al apărătorului din oficiu Iordănescu Cristian-Sorin - pentru reclamantă, conform delega?iei nr. 567/2025, se va avansa Baroului de Avocaţi Teleorman din fondurile Ministerului Justiţiei.
Suma de 602 lei reprezentând onorariul al apărătorului din oficiu Pătraşcu Alina - pentru pârât, conform delega?iei nr. 566/2025, se va avansa Baroului de Avocaţi Teleorman din fondurile Ministerului Justiţiei.
În temeiul art. 453 alin. 2 raportat la art. 451 alin. 1 C.proc.civ., respectiv ,,cheltuielile de judecată constau în (…) onorariile avocaţilor (….) precum şi orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfăşurare a procesului,, , obligă pârâtul/agresor la plata către stat a sumei de 1.204 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are, care se va depune la Judecătoria Alexandria.
Pronunţată, astăzi, 12.06.2025 - ora 11.30, prin punerea solutiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.