JudecatoriaBARLAD, Nr. dosar: 5049/189/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 5049/189/2025/a1.1
Data înregistrării: 2025-06-11
Data ultimei modificări: 2025-06-18T10:02:49.987
Secție: JudB
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-06-11
Data ultimei modificări: 2025-06-18T10:02:49.987
Secție: JudB
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-06-13
Ora estimată: 11:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la 207 alin. (2), alin. (4) C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul PLEŞU DRAGOŞ-COSTEL, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuzul în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev de art. 297 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (2 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., falsul intelectual în formă continuată, prev de art. 321 C.pen. (3 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., instigarea la falsul material în înscrisuri oficiale, prev de art. 47 C.pen. rap. art. 320 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., uzul de fals în formă continuată, prev de art. 323 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., prin Încheierea nr. 35/2025 din data de 22.05.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 4503/189/2025, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 28/UP din 22.05.2025, emis de Judecătoria Bârlad. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Pleşu Dragoş-Costel până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. (6) C.proc.pen. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. (6) şi art. 348 Cod procedură penală. II. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la 207 alin. (2), alin. (4) C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BUTA IOAN, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de instigarea la abuzul în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie şi falsul material în înscrisuri oficiale, prev de art. 320 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., prin Încheierea nr. 35/2025 din data de 22.05.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 4503/189/2025, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 29/UP din 22.05.2025, emis de Judecătoria Bârlad. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Buta Ioan, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. (6) C.proc.pen. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. (6) şi art. 348 Cod procedură penală. III. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la 207 alin. (2), alin. (4) C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul NECHITA STELI, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de instigarea la abuzul în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie şi falsul material în înscrisuri oficiale, prev de art. 320 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., prin Încheierea nr. 35/2025 din data de 22.05.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 4503/189/2025, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 30/UP din 22.05.2025, emis de Judecătoria Bârlad. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Nechita Steli până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. (6) C.proc.pen. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. (6) şi art. 348 Cod procedură penală. IV. În baza art. 242 alin. (1) şi (2) Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de revocare, precum şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Nechita Steli. V. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2), alin. (4) C.proc.pen, constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul OLARU MARIAN-FABIAN, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitatea la abuzul în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev de art. 48 alin 1 C.pen rap. la art. 297 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (2 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. complicitatea la falsul intelectual în formă continuată, prev de art. 48 alin. î C.pen. rap. la art. 321 C.pen. (3 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., complicitatea la falsul material în înscrisuri oficiale, prev de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 320 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), prin Ordonanţa procurorului nr. 76/265/P/2025 din data 22.05.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 76/265/P/2025. În baza art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Olaru Marian-Fabian , precum şi obligaţiile impuse acestuia, până la o nouă verificare. În temeiul art. 215 Cod de procedură penală, impune inculpatului Olaru Marian-Fabian următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Vaslui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căreia se află cauza; e) să nu ia legătura direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Pleşu Dragoş Costel, Buta Ioan, Nechita Steli. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Olaru Marian-Fabian, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, stabilite prin Ordonanţa procurorului nr. 76/265/P/2025 din data 22.05.2025, a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. Supravegherea respectării de către inculpatul Olaru Marian-Fabian a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Poliţia Oraşului Murgeni - Biroul de Investigaţii Criminale. În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului Olaru Marian-Fabian - precum şi următoarelor instituţii: Poliţia Oraşului Murgeni – Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române şi Direcţiei Generale de Paşapoarte, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii controlului judiciar. Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontierei. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Olaru Marian-Fabian va fi verificată periodic în cursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. (7) şi art. 348 C.proc.pen. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 13.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Ora estimată: 11:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la 207 alin. (2), alin. (4) C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul PLEŞU DRAGOŞ-COSTEL, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuzul în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev de art. 297 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (2 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., falsul intelectual în formă continuată, prev de art. 321 C.pen. (3 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., instigarea la falsul material în înscrisuri oficiale, prev de art. 47 C.pen. rap. art. 320 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., uzul de fals în formă continuată, prev de art. 323 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., prin Încheierea nr. 35/2025 din data de 22.05.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 4503/189/2025, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 28/UP din 22.05.2025, emis de Judecătoria Bârlad. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Pleşu Dragoş-Costel până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. (6) C.proc.pen. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. (6) şi art. 348 Cod procedură penală. II. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la 207 alin. (2), alin. (4) C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BUTA IOAN, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de instigarea la abuzul în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie şi falsul material în înscrisuri oficiale, prev de art. 320 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., prin Încheierea nr. 35/2025 din data de 22.05.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 4503/189/2025, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 29/UP din 22.05.2025, emis de Judecătoria Bârlad. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Buta Ioan, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. (6) C.proc.pen. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. (6) şi art. 348 Cod procedură penală. III. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la 207 alin. (2), alin. (4) C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul NECHITA STELI, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de instigarea la abuzul în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie şi falsul material în înscrisuri oficiale, prev de art. 320 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., prin Încheierea nr. 35/2025 din data de 22.05.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 4503/189/2025, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 30/UP din 22.05.2025, emis de Judecătoria Bârlad. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Nechita Steli până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. (6) C.proc.pen. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. (6) şi art. 348 Cod procedură penală. IV. În baza art. 242 alin. (1) şi (2) Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de revocare, precum şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Nechita Steli. V. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2), alin. (4) C.proc.pen, constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul OLARU MARIAN-FABIAN, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitatea la abuzul în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev de art. 48 alin 1 C.pen rap. la art. 297 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (2 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. complicitatea la falsul intelectual în formă continuată, prev de art. 48 alin. î C.pen. rap. la art. 321 C.pen. (3 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., complicitatea la falsul material în înscrisuri oficiale, prev de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 320 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), prin Ordonanţa procurorului nr. 76/265/P/2025 din data 22.05.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 76/265/P/2025. În baza art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Olaru Marian-Fabian , precum şi obligaţiile impuse acestuia, până la o nouă verificare. În temeiul art. 215 Cod de procedură penală, impune inculpatului Olaru Marian-Fabian următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Vaslui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căreia se află cauza; e) să nu ia legătura direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Pleşu Dragoş Costel, Buta Ioan, Nechita Steli. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Olaru Marian-Fabian, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, stabilite prin Ordonanţa procurorului nr. 76/265/P/2025 din data 22.05.2025, a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. Supravegherea respectării de către inculpatul Olaru Marian-Fabian a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Poliţia Oraşului Murgeni - Biroul de Investigaţii Criminale. În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului Olaru Marian-Fabian - precum şi următoarelor instituţii: Poliţia Oraşului Murgeni – Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române şi Direcţiei Generale de Paşapoarte, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii controlului judiciar. Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontierei. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Olaru Marian-Fabian va fi verificată periodic în cursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. (7) şi art. 348 C.proc.pen. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 13.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Părți *:
PLEŞU DRAGOŞ COSTEL - Inculpat
BUTA IOAN - Inculpat
NECHITA STELI - Inculpat
OLARU MARIAN FABIAN - Inculpat
BUTA IOAN - Inculpat
NECHITA STELI - Inculpat
OLARU MARIAN FABIAN - Inculpat
Ultima actualizare: 07/04/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România