Sedințe:
Data: 2025-06-17
Ora estimată: 10:30
Complet: PenCP 4
Tip soluție: Filtru
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de inculpaţii Istrătescu Cătălin-Dan şi Bănescu Florin-Bogdan, prin apărător, ca apărare de fond, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură mai blândă, respectiv cu cea a arestului la domiciliu.
Respinge cererea formulată de inculpatul Bănescu Florin-Bogdan, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar pe cauţiune, ce a făcut obiectul cauzei 1403/120/2025*, reunită la prezenta cauză.
În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen., rap. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen şi art. 202 alin. 1 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, dispusă prin încheierea din încheierea din data de 04.04.2025 pronun?ată în dosarul nr. 1153/120/2024, de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, prelungită prin încheierea din data de 28.04.2024 pronun?ată în dosarul nr. 1322/120/2025, judecătorul de drepturi ?i libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmbovi?a, menţinută prin încheierea din data de 28.05.2025, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul 1579/120/2025/a1.1, faţă de inculpaţii:
- Istrătescu Cătălin-Dan .......aflat în Penitenciarul Mărgineni.
- Bănescu Florin-Bogdan .......... aflat în Penitenciarul Mărgineni.
În baza art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpaţii Istrătescu Cătălin-Dan şi Bănescu Florin-Bogdan, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare conform legii.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei pentru inculpaţi şi procuror.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.06.2025.