JudecatoriaSFANTUGHEORGHE, Nr. dosar: 3203/305/2025/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3203/305/2025/a1.2
Data înregistrării: 2025-06-13
Data ultimei modificări: 2025-06-24T15:34:52.153
Secție: -
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-06-13
Data ultimei modificări: 2025-06-24T15:34:52.153
Secție: -
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-06-23
Ora estimată: 11:15
Complet: C3 penal-CP,R,AR-măs.prev.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul SZÉKELY ROBERT. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 218 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului SZÉKELY ROBERT cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul din sat Olteni, com. Bodoc, nr. 19, jud. Covasna, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu persoanele vătămate Peter Zsolt, Tobias Istvan – Nandor, Szora Szabolcs, Simon Judit Andrea, Szakacs Ildiko sau cu martorii Peter Cristina, Peter Zita, Deak Rozalia, Peter Andras – Miklos, Dobri Laszlo, Rapolti Levente, Szora Gyongyi Erzsebet, Balazs Szabolcs Norbert, Sinka Paraschiva, Nyegra Janos, Sinka Ibolya, Szakacs Norbert – Zsolt, Kolcza Sandor, Foldes Andras, Tala Livia – Eniko, Tobias Rozalia. În baza art. 221 alin. 3 C.proc.pen., dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, dacă este disponibil la nivelul IPJ Covasna. Desemnează ca organ însărcinat cu supravegherea executării măsurii Poliţia comunei Bodoc din cadrul I.P.J. Covasna, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune plasarea inculpatului în arest la domiciliu, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 273 alin. (4) şi (5) Cod de procedură penală şi art. 7 alin. (2) şi alin. (3) lit. c din Legea nr. 178/1997, coroborat cu art. 1 alin. (1) lit. a şi art. 2 din Ordinul nr. 2907/2020 din 08.07.2020 al Ministrului Justiţiei, acordă suma de 61,82 lei doamnei interpret Hrehorovici-Hujbert Margareta, cu titlu de onorariu, care, în baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, rămâne în sarcina statului, urmând a fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.
Ora estimată: 11:15
Complet: C3 penal-CP,R,AR-măs.prev.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul SZÉKELY ROBERT. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 218 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului SZÉKELY ROBERT cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul din sat Olteni, com. Bodoc, nr. 19, jud. Covasna, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu persoanele vătămate Peter Zsolt, Tobias Istvan – Nandor, Szora Szabolcs, Simon Judit Andrea, Szakacs Ildiko sau cu martorii Peter Cristina, Peter Zita, Deak Rozalia, Peter Andras – Miklos, Dobri Laszlo, Rapolti Levente, Szora Gyongyi Erzsebet, Balazs Szabolcs Norbert, Sinka Paraschiva, Nyegra Janos, Sinka Ibolya, Szakacs Norbert – Zsolt, Kolcza Sandor, Foldes Andras, Tala Livia – Eniko, Tobias Rozalia. În baza art. 221 alin. 3 C.proc.pen., dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, dacă este disponibil la nivelul IPJ Covasna. Desemnează ca organ însărcinat cu supravegherea executării măsurii Poliţia comunei Bodoc din cadrul I.P.J. Covasna, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune plasarea inculpatului în arest la domiciliu, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 273 alin. (4) şi (5) Cod de procedură penală şi art. 7 alin. (2) şi alin. (3) lit. c din Legea nr. 178/1997, coroborat cu art. 1 alin. (1) lit. a şi art. 2 din Ordinul nr. 2907/2020 din 08.07.2020 al Ministrului Justiţiei, acordă suma de 61,82 lei doamnei interpret Hrehorovici-Hujbert Margareta, cu titlu de onorariu, care, în baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, rămâne în sarcina statului, urmând a fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.
Părți *:
Szekely Robert - Inculpat
Ultima actualizare: 07/06/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România