Sedințe:
Data: 2025-06-17
Ora estimată: 09:15
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 348 C.pr.pen rap. la art. 207 al. 2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul RĂDOI MARIAN-IULIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a C.p. (persoană vătămată Posmac Cristina Gabriela), trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a C.p. (persoană vătămată Gu?ă Ana Maria), proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.p. ?i nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 2 C.p., cu apl. disp. art. 38 alin. 1 C.p., măsură luată prin încheierea nr. 40/24.04.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş, pronun?ată în dosarul nr. 1389/109/2025.
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Rădoi Marian-Iulian până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acesteia, dar nu mai târziu de 30 de zile.
2. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 al. 2 şi 7 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul VI?INESCU PETRE – MĂDĂLIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.p., măsură luată prin încheierea nr. 41/24.04.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş, pronun?ată în dosarul nr. 1419/109/2025.
Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul VI?INESCU PETRE – MĂDĂLIN, precum şi obligaţiile impuse, respectiv:
- să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se afla cauza ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat.
- să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se afla cauza;
- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă.
Atrage atenţia inculpatului Vi?inescu Petre – Mădălin asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
3. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 al. 2 şi 7 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul BĂRBULESCU COSMIN-ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.p., măsură luată prin încheierea nr. 40/24.04.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş, pronun?ată în dosarul nr. 1389/109/2025.
Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul BĂRBULESCU COSMIN-ALEXANDRU, precum şi obligaţiile impuse, respectiv:
- să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se afla cauza ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat.
- să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se afla cauza;
- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă.
Atrage atenţia inculpatului Bărbulescu Cosmin-Alexandru asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
4. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 al. 2 şi 7 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul GU?Ă ANDREI-IOSEFIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.p., măsură luată prin ordonanţa DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti din data de 24.04.2025.
Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul GU?Ă ANDREI-IOSEFIN, precum şi obligaţiile impuse, respectiv:
- să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se afla cauza ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat.
- să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se afla cauza;
- să nu se apropie de persoana vătămată Negoiţă Nicoleta şi nici să comunice cu aceasta, direct sau indirect, pe nicio cale.
Atrage atenţia inculpatului Gu?ă Andrei-Iosefin asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul parţial al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Rădoi Marian Iulian, av. Sorin Bogdan Prodescu, în sumă de 95 lei, potrivit împuternicirii nr. 3756/16.06.2025, se vor avansa din bugetul Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Gu?ă Andrei-Iosefin, av. Cristina Georgeta Pufu, în sumă de 377 lei, potrivit împuternicirii nr. 3757/16.06.2025, se vor avansa din bugetul Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.06.2025.