TribunalulBIHOR, Nr. dosar: 1644/111/2025/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):1644/111/2025/a1.2
Data înregistrării:2025-06-13
Data ultimei modificări:2025-06-20T14:31:46.04
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-06-13
Data ultimei modificări:2025-06-20T14:31:46.04
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-06-18
Ora estimată:09:00
Complet:PI 4
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 22/DL/2025 din data de 07.03.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, în dosarul nr. 738/111/2025, a inculpaţilor: 1. Pek Alexandru, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) ?i de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 Cod penal; 2. Nagy Erik-Attila, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ( 4 acte materiale); 3. Majoros Jozsef-Adam, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de data de 17.07.2025. Respinge cererile inculpaţilor Pek Alexandru, Nagy Erik-Attila, Majoros Jozsef-Adam, de revocare a măsurii arestului preventiv şi de înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.06.2025.
Ora estimată:09:00
Complet:PI 4
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 22/DL/2025 din data de 07.03.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, în dosarul nr. 738/111/2025, a inculpaţilor: 1. Pek Alexandru, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) ?i de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 Cod penal; 2. Nagy Erik-Attila, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ( 4 acte materiale); 3. Majoros Jozsef-Adam, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de data de 17.07.2025. Respinge cererile inculpaţilor Pek Alexandru, Nagy Erik-Attila, Majoros Jozsef-Adam, de revocare a măsurii arestului preventiv şi de înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.06.2025.
Părți *:
PEK ALEXANDRU- Inculpat
NAGY ERIK ATTILA- Inculpat
MAJOROS JOZSEF ADAM- Inculpat
POP DRAGOŞ IONUŢ- Inculpat
NAGY ERIK ATTILA- Inculpat
MAJOROS JOZSEF ADAM- Inculpat
POP DRAGOŞ IONUŢ- Inculpat
Ultima actualizare: 06/23/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România