DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaROMAN, Nr. dosar: 7790/291/2024/a4


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):7790/291/2024/a4
Data înregistrării:2025-06-13
Data ultimei modificări:2025-07-08T12:37:25.527
Secție:-
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2025-06-17
Ora estimată:09:00
Complet:Amanat C3 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În condiţiile art. 218, art. 221 Cod procedură penală, cu referire la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 362 Cod procedură penală şi la art. 208 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Stoica Cosmin-Ionuţ, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman nr. 2101/120/P/2024 pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată Adăscăliţei Ioana), furt¸ prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Luca Irina Mihaela) şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (l) lit. d) C. pen. (persoană vătămată Arhiepiscopia Romanului şi Bacăului), cu aplicarea disp. art. 38 alin. (l) şi art. 41 alin. (l) rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman nr. 67 din 09.10.2024 (dosar nr. 7335/291/2024 al Judecătoriei Roman) cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului Stoica Cosmin-Ionuţ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 56 UP din 09.10.2024 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 7335/291/2024), la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut, arestat sau condamnat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului Stoica Cosmin-Ionuţ obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor eventuale alte restric?ii stabilite de acesta. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obliga?ii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate Adăscăliţei Ioana, Luca Irina Mihaela şi Iftime Răzvan Gheorghe în calitate de reprezentant al părţii civile Arhiepiscopia Romanului şi a Bacăului, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea inculpatului, pe durata măsurii arestului la domiciliu, va fi exercitată de I.P.J. Neamţ – Poliţia Municipiului Roman, jud. Neamţ. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului că, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiunea de evadare şi se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani. Dispozitivul încheierii se comunică de îndată inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, administraţiei locului de deţinere al inculpatului, organului desemnat cu supravegherea acestora (I.P.J. Neamţ – Serviciul de Investigaţii Criminale), organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul (I.P.J. Neamţ – Poliţia Municipiului Roman, jud. Neamţ), Inspectoratului de Poliţie al jud. Neamţ (SIC, SAESP, cazierul judiciar), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. În condiţiile art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie la momentul rămânerii definitive, potrivit art. 206 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.06.2025.

Data:2025-06-13
Ora estimată:09:00
Complet:C3 Camera preliminară/fond/executare
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:Amână pronunţarea la data de 17 iunie 2025 asupra chestiunii privind verificarea în condiţiile art. 362 NCPP raportat la art.208 NCPP a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv sub imperiul căreia se află inculpatul, respectiv asupra cererii de înlocuire a măsurii preventive.
Document:incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

STOICA COSMIN-IONUŢ- Inculpat