Sedințe:
Data: 2025-06-19
Ora estimată: 13:30
Complet: CP21
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 30 din 07.05.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr. 1645/222/2025, rămasă definitivă prin încheierea nr. 21/12.05.2025, pronun?ată în dosarul nr. 1645/222/2025 al Tribunalului Botoşani, şi menţinută prin încheierea nr. 40 din 28.05.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Dorohoi în dosarul nr. 1972/222/2025/a1.1, rămasă definitivă prin încheierea nr. 97/03.06.2025 a Tribunalului Botoşani, fa?ă de inculpatul Grosu Ştefan, fiul lui ... ?i ..., născut la data de ... în ..., jud. ..., domiciliat în ..., jud. ..., în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, CNP ..., ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat-prev. şi ped. de art. 334 alin.1 Cod penal, conducerea unui vehicul fără permis de conducere-prev. şi ped. de art. 335 alin.1 Cod penal, refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice-prev. şi ped. de art. 337 Cod penal, toate cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 38 alin.1 şi 2 Cod penal.
În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Grosu Ştefan.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 19 iunie 2025, ora 13:30.