Sedințe:
Data: 2025-06-13
Ora estimată: 13:30
Complet: C5 DL
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 227 alin. 1 şi alin. 2 din C.p.p., rap. la art. 202 alin. 1 şi alin. 4 lit. d coroborat art. 218 şi urm. din C.p.p.
Respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, în dosarul nr. 134/231/P/2025 faţă de inculpatul Cotună Dumitru.
Ia faţă de inculpatul COTUNĂ DUMITRU, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de dare de mită, prev. de art. 290 alin. (1) C.p., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) C.p., ?i uz de fals, prev. de art. 323 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.p. ?i art. 41 alin. (1) C.p.., măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 13.06.2025, până la data de 12.07.2025, inclusiv.
Dispune punerea în libertate a acestuia, de îndată, de sub puterea ordonanţei de reţinere din data de 12.06.2025, emisă în dosarul de urmărire penală nr. 134/231/P/2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art. 221 alin. 1 şi alin. 2 din C.p.p.
Obligă pe inculpatul Cotună Dumitru să nu părăsească imobilul unde locuieşte, din Mun. Târgu Jiu, localitatea Polata, strada Polata, nr. 48 jud. Gorj, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mehedinţi, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a prezentei încheieri şi să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu martorii Stănescu Denis Cătălin şi Vladu Vasilică Mădălin Daniel, ori cu alte persoane care au legătură cu prezenta cauză.
În temeiul art. 221 alin. 4 din C.p.p.
I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p.
I se atrage atenţia inculpatului că pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta.
În temeiul art. 218 alin. 4 din C.p.p.
I se vor comunica inculpatului, sub semnătură, în scris, drepturile prev. de art. 83 C.p.p., dreptul prev. de art. 210 alin. 1 din C.p.p., dreptul la acces de asistenţă medicală de urgenţă şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă.
În cazul în care inculpatul nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces -verbal.
În temeiul art. 221 alin. 8 din C.p.p.,
Ca autoritate pentru supravegherea inculpatului se desemnează Inspectoratul Judeţean de Poliţie Gorj.
Copia minutei se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Gorj, Serviciul de Paşapoarte şi Poliţiei de Frontieră Române.
În baza art. 275 alin. 3 şi alin. 6 din C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Suma de 377 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu – Ghidan Daniela, conform delegaţiei nr. 2038/2025, emisă de Baroul Mehedinţi, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, potrivit art. 204 C.p.p..
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 13 Iunie 2025, orele 14:30
la sediul Tribunalului Mehedinţi.