Sedințe:
Data: 2025-06-18
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet CPF nr.3
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt:
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 207 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile faţă de inculpaţii:
1. ROMAN ALEX,cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 1 şi 2 1 lit. c şi d din Codul Penal, (persoană vătămate Jurj Vasile-Ionuţ); lovire sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 şi 2 1 lit. c din Codul Penal, (persoană vătămată Brumar Vasile) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. 2 şi 3 din Codul Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 şi art. 77 lit. a din Codul Penal.
2. ROMAN MARIAN, cercetat pentru săvârsirea infracţiunilor de lovire sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. 1 ?i 2 1 lit. c din Codul Penal, săvâr?ită împotriva persoanei vătămate Jurj Vasile-Ionu?; lovire sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. 2 ?i 2 1 lit. c din Codul Penal, săvâr?ită împotriva persoanei vătămate Brumar Vasile şi tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin. 2 din Codul Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 ?i art. 77 lit. a din Codul Penal şi
3. GABRIAN CĂTĂLIN-FLORIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. 1 ?i 2 1 lit. c ?i d din Codul Penal, săvâr?ită împotriva persoanei vătămate Jurj Vasile-Ionu?; lovire sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. 2 ?i 2 1 lit. c din Codul Penal, săvâr?ită împotriva persoanei vătămate Brumar Vasile şi tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin. 2 ?i 3 din Codul Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 ?i art. 77 lit. a din Codul Penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 62/CDL/ 12.06.2025 a Tribunalului Maramureş.
În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpaţilor ROMAN ALEX şi ROMAN MARIAN obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată, imobilul , iar inculpatului GABRIAN CĂTĂLIN-FLORIN obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată, imobilul .În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) inculpaţii să nu comunice între ei, cu martorii Brumar Vasile, Jurj Vasile Ionut, Tisăliţă Nicolae, Crecestean Davide, Petreus David Ionuţ, şi Cocârcă Alexandru Simion.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, desemnează Poliţia comunei Strâmtura pentru supravegherea respectării de către inculpaţi, a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse.
În baza art. 221 alin. 11 Cod procedură penală, li se atrage atenţia inculpaţilor asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin sau a existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că au comis cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva lor, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpaţilor va fi exercitată de Poliţia comunei Strâmtura, judeţul Maramure?.
Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul ROMAN PETRU, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. 1 ?i 2 1 lit. c din Codul Penal (săvâr?ită împotriva persoanei vătămate Jurj Vasile-Ionu?),
În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
d) să se prezinte la Postul de Poliţie Strâmtura, judeţul Maramureş conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 lit. a Cod de procedură penală, cât se află pe control judiciar inculpatul are următoarele obligaţii:
a)să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
b)să nu se apropie de martorii Brumar Vasile si Jurj Vasile, direct sau indirect, pe nicio cale
În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau a comiterii cu intenţie de noi infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Postul de Poliţie Strâmtura, judeţul Maramureş.
Respinge, ca neîntemeiată, cererile formulate de inculpaţii ROMAN ALEX, ROMAN MARIAN şi GABRIAN CĂTĂLIN-FLORIN, prin apărător, prin care au solicitat a se dispune luarea măsurii controlului judiciar.
Conform art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iunie 2025, ora 13:00.