DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPATARLAGELE, Nr. dosar: 2045/277/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2045/277/2025
Data înregistrării: 2025-06-17
Data ultimei modificări: 2025-06-23T15:01:06.45
Secție: Civil-Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-06-23
Ora estimată: 11:00
Complet: P.7 D.L.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 237 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pătârlagele, în dosarul de urmărire penală nr. 430/292/P/2025. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 211 şi art. 202 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 4 din data de 26.05.2025, pronunţată în dosarul nr. 1828/277/2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, menţinută prin încheierea nr. 112/29.05.2025 a Tribunalul Buzău, faţă de inculpaţii Lado Pavel Florin şi Stroescu Cosmin Andrei, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Lado Pavel Florin, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv - I.P.J. Buzău - Biroul Supravegheri Penale - Poliţia Oraşului Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului Lado Pavel Florin să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Buzău decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; d) să nu se apropie de persoana vătămată Mihalcea Dumitru sau de membrii familiei acesteia, de inculpatul Stroescu Cosmin Andrei şi să nu comunice, direct sau indirect, pe orice cale; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 teza finală Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Lado Pavel Florin că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat - în speţă - I.P.J. Buzău - Biroul Supravegheri Penale - Poliţia Oraşului Nehoiu - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Lado Pavel Florin. Atrage atenţia organelor desemnate cu supravegherea asupra atribuţiilor de verificare, sesizare şi asupra celorlalte obligaţii legale ce le revin potrivit art. 215 alin. 6 C.pr.pen. şi legii speciale. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului Lado Pavel Florin de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP, emis de Judecătoria Pătârlagele la data de 27.05.2025, în baza Încheierii nr. 4 din data de 26.05.2025, pronunţată în dosarul nr. 1828/277/2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, menţinută prin încheierea nr. 112/29.05.2025 a Tribunalul Buzău, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a încheierii. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Stroescu Cosmin Andrei, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv - I.P.J. Tulcea - Biroul Supravegheri Penale - Poliţia comunei Nalbant, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului Stroescu Cosmin Andrei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Tulcea decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; d) să nu se apropie de persoana vătămată Mihalcea Dumitru sau de membrii familiei acesteia, de inculpatul Lado Pavel Florin şi să nu comunice, direct sau indirect, pe orice cale; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 teza finală Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Stroescu Cosmin Andrei că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat - în speţă - I.P.J. Tulcea - Biroul Supravegheri Penale - Poliţia comunei Nalbant - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Stroescu Cosmin Andrei. Atrage atenţia organelor desemnate cu supravegherea asupra atribuţiilor de verificare, sesizare şi asupra celorlalte obligaţii legale ce le revin potrivit art. 215 alin. 6 C.pr.pen. şi legii speciale. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului Stroescu Cosmin Andrei de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP, emis de Judecătoria Pătârlagele la data de 27.05.2025, în baza Încheierii nr. 4 din data de 26.05.2025, pronunţată în dosarul nr. 1828/277/2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, menţinută prin încheierea nr. 112/29.05.2025 a Tribunalul Buzău, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a încheierii. În temeiul art. 272 C.pr.pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Buzău a sumei de 487 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu Unguraş Turcan Nicolae, conform delegaţiei nr. 43/19.06.2025 şi a sumei de 487 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu Petriceanu Andrei Iulian, conform delegaţiei nr. 42/19.06.2025. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2025.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP



Părți *:

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PĂTÂRLAGELE - Petent
LADO PAVEL FLORIN - Inculpat
STROESCU COSMIN ANDREI - Inculpat