DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulVASLUI, Nr. dosar: 5049/189/2025/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 5049/189/2025/a1.1
Data înregistrării: 2025-06-18
Data ultimei modificări: 2025-06-24T15:50:04.57
Secție: PENAL
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2025-06-20
Ora estimată: 11:00
Complet: P4 CMPCPJ
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 205 raportat la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contesta?iile formulate de către inculpaţii Buta Ioan, Nechita Steli şi Pleşu Dragoş-Costel, împotriva încheierii din 13.06.2025 a Judecătoriei Bârlad, pe care o desfiin?ează, în parte, în ce prive?te temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Buta Ioan, Nechita Steli şi Pleşu Dragoş-Costel şi, rejudecând: În temeiul art. 207, art. 348 raportat la art. 242 alin. 2 C.pr.pen., din oficiu, înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului PLEŞU DRAGOŞ-COSTEL, dispusă prin încheierea nr. 35/2025 din data de 22.05.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 4503/189/2025 cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20.06.2025, urmând a fi verificată periodic conform art. 207 C.pr.pen. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Ple?u Drago? Costel, obligaţia de a nu părăsi imobilul , fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ple?u Drago? Costel, va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în fa?a căruia se află cauza ori de câte ori va fi chemat; - să nu comunice cu inculpa?ii Nechita Steli, Buta Ioan şi Olaru Marian-Fabian, cu martorii şi exper?ii din prezenta cauză. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului PLEŞU DRAGOŞ-COSTEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Ple?u Drago? Costel poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 9 C.p.p., desemnează Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Vaslui, Poliţia Mun. Bârlad, pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 221 C.p.p. potrivit cărora: - alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. - alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. - alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11). Dispune plasarea de îndată în arest la domiciliu a inculpatului Ple?u Drago? Costel, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 28/UP din 22.05.2025 emis de Judecatoria Bârlad dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 207, art. 348 raportat la art. 242 alin. 2 C.pr.pen., din oficiu, înlocuie?te măsura arestului preventiv a inculpatului BUTA IOAN, dispusă prin încheierea nr. 35/2025 din data de 22.05.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 4503/189/2025, cu măsura controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data de 20.06.2025, urmând a fi verificată periodic conform art. 207 C.pr.pen. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Poli?ia Ora?ului Murgeni conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a şi d C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar va impune inculpatului să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; - să nu se apropie de inculpa?ii Pleşu Dragoş Costel, Nechita Steli şi Olaru Marian-Fabian şi să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, stabile?te organ specializat în supravegherea inculpatului Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Vaslui, Poli?ia Or. Murgeni. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Buta Ioan de sub puterea mandatului de arestare preventivă 29/UP din 22.05.2025 emis de Judecătoria Bârlad în baza încheierii 35/2025 din 22.05.2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. şi 348 C.prp.pen., admite cererea inculpatului NECHITA STELI, şi înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de acesta prin încheierea nr. 35/2025 din data de 22.05.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 4503/189/2025, cu măsura controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data de 20.06.2025, urmând a fi verificată periodic conform art. 207 C.pr.pen. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la Poli?ia Ora?ului Murgeni conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a şi d C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar va impune inculpatului să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; - să nu se apropie de inculpaţii Pleşu Dragoş Costel, Buta Ioan şi Olaru Marian-Fabian şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, stabile?te organ specializat în supravegherea inculpatului Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Vaslui, Poli?ia Or. Murgeni. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Nechita Steli de sub puterea mandatului de arestare preventivă 30/UP din 22.05.2025 emis de Judecătoria Bârlad în baza încheierii 35/2025 din 22.05.2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispozi?ii ale încheierii atacate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărătorii aleşi Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.06.2025.



Părți *:

PLEŞU DRAGOŞ COSTEL - Contestator
BUTA IOAN - Contestator
NECHITA STELI - Contestator
OLARU MARIAN FABIAN - Intimat