Sedințe:
Data:2025-06-23
Ora estimată:13:00
Complet:Penal 1
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:În baza art. 207 rap. la art. 242 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. respinge sesizarea formulată de Poli?ia Ora?ului Ulmeni privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu arestarea preventivă, privind pe inculpatul Ciurar Cosmin.
În baza art. 221 C.proc.pen., admite cererea inculpatului privind schimbarea locuin?ei de executare a măsurii arestului la domiciliu, noua locuin?ă fiind: Zalău, str. Spicului nr. 10, ap. 11 (locuin?e sociale).
În baza art. 348 C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (2) ?i (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul CIURAR COSMIN.
În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine pentru o perioadă de 30 de zile, respectiv 23.06.2025 – 22.07.2025 inclusiv, măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul CIURAR COSMIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. ?i conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. art. 335 alin. (1) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen..
În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului CIURAR COSMIN pe durata arestului la domiciliu obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în Zalău, str. Spicului nr. 10, ap. 11 (locuin?e sociale), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, şi de a se supune restricţiilor stabilite de acestea.
În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoana vătămată ARDELEAN IOSIF DORIN domiciliat în Zalău, str. S. Bărnuţiu, nr. 10, bl. A19, sc. A, et. 2, ap. 11, judeţul Sălaj.
c) să nu conducă nicio categorie de autovehicule.
În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., o copie a încheierii se va comunica inculpatului, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Sălaj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române.
În temeiul art. 221 alin. (9) C.proc.pen., respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului, se va verifica periodic de către IPJ Sălaj – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare.
Constată că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Negru Marian-Liviu.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 23.06.2025, ora 13:00.