Sedințe:
Data: 2025-06-20
Ora estimată: 09:30
Complet: CMP1
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art.205 Cod proc.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Şaimu Cristi împotriva încheierii nr.76/2025 din 13.06.2025 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2783/110/2024/a3, pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la inculpatul Şaimu Cristi.
Rejudecând cauza :
În baza art.242 alin.2 şi art.218 Cod proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul Şaimu Cristi prin încheierea nr. 100/Î/26.07.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Bacău în dosarul nr. 1848/110/2024, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit.a C.p. cu ref. la art. 182 lit. c C.p., conducere a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p.,
cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 20.06.2025 până la data de 19.07.2025, inclusiv.
În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Şaimu Cristi obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Bârlad, str. Traian, nr.58, judeţul Vaslui, fără permisiunea organelor de urmarire penala, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei de judecata.
În baza art. 221 alin.2 lit.a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Şaimu Cristi trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului Şaimu Cristi ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu coinculpaţii Dragomir Ulise Mădălin Andrei, Dragomir Mario Ovidiu, Călin Andrei Dumitru, Dragomir Eugen Aiax, Bădeanu George Doru, Scutelnicu Alexandra, cu persoanele vătămate Cercel Georgiana, Lungu Diana Georgiana, Tăbăcaru Gabriela Otilia, Tănase Rahela, şi nici cu martorii Bercea-Tănase Ioana Iuliana, Geană Gina Cătălina, Geană Eugen, Pelin Ema, Dragomir Doina Cobzaru Anica Rediu Sergiu Gabriel, Filip Adelina Cristina, Creţu Lenuţa, Cătina? Radu Andreea, Drăgălai Grigore, Marin Marian, Cucu Emanuel Neculai, Pascaru Ionu? Alexandru, Pascaru Constantin Cosmin, Munteanu Ion Sebastian, Zaharia Simona Ionela, Baias Adrian Constantin, Mondea Ana Maria.
În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului I.P.J. Vaslui – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului şi plasarea acestuia în arest la domiciliu, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză.
În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atât la fond, cât şi în soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 20.06.2025.