Sedințe:
Data: 2025-06-20
Ora estimată: 11:00
Complet: C1c
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., raportat la art.206 C.pr.pen., admite contesta?ia formulată în cauză de către inculpatul POIAC VASILE MIHAI, împotriva Încheierii penale nr. 142 din 18.06.2025 pronunţată de Judecătoria Negre?ti Oa?, în dosar nr. de mai sus, pe care o desfiinţează în parte şi, rejudecând:
În baza 362, alin. 2 Cod proc penală şi art. 242 alin. 3 Cod proc. penală raportat la art. 238, art. 223 alin.1, lit. d şi alin.3 Cod procedură penală şi raportat la art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. e Cod procedură penală înlocuie?te măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul POIAC VASILE MIHAI, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul Penal cu aplicarea art. 41 Cod Penal, cu măsura preventivă a arestului preventiv pe o durată de 30 de zile, de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă.
Men?ine restul dispozi?iilor încheierii atacate.
În baza art. 275 al.3 C.pr.pen., cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului.
DEFINITIVĂ.
Dată şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.06.2025.