Sedințe:
Data: 2025-06-23
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet CPF nr.5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 207 alin. 2 şi 4 Cod proc. pen. raportat la art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul VARGA ADRIAN (tatăl), zis Hoţu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, faptă prevăzută de art. 257 alin. (1) şi (4) din Codul Penal raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, respectiv tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal.
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului VARGA ADRIAN (tatăl), zis Hoţu, dispusă prin Încheierea penală nr. 271/2025 din data de 30.05.2025 a judecătorului de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş, pronunţată în dosarul nr. 1005/319/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 58/CDL/05.06.2025 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 4/UP/30.05.2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului VARGA ADRIAN (tatăl), zis Hoţu, formulată prin avocat ales, de revocare a măsurii arestării preventive, respectiv de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai u?oară.
II. În temeiul art. 207 alin. 2 şi 4 Cod proc. pen. raportat la art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul VARGA ADRIAN (fiul), zis Guţă, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, faptă prevăzută de art. 257 alin. (1) şi (4) din Codul Penal raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, respectiv tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal.
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului VARGA ADRIAN (fiul), zis Guţă, dispusă prin Încheierea penală nr. 271/2025 din data de 30.05.2025 a judecătorului de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş, pronunţată în dosarul nr. 1005/319/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 58/CDL/05.06.2025 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 5/UP/30.05.2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului VARGA ADRIAN (fiul), zis Guţă, formulată prin avocat ales, de revocare a măsurii arestării preventive, respectiv de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai u?oară.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2025.