Sedințe:
Data: 2025-06-23
Ora estimată: 09:00
Complet: CIV 10 U - TI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune îndreptarea hotărârii civile nr.3263 din data de 20.06.2025, pronunţată de Judecătoria Câmpina, în dosarul nr.5862/204/2025, avand ca obiect ordin de protecţie, în sensul că în loc de “În temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia intimatului asupra faptului că încălcarea interdicţiei dispuse prin prezentul ordin de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din acelaşi act normativ. În temeiul art. 46 alin. (8) din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia petentului Ciucă Viorel că în situaţia în care – în calitate de persoană protejată prin emiterea ordinului de protecţie – încalcă dispoziţiile acestuia, va fi obligat la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. Conform art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 o copie de pe dispozitivul prezentei hotărâri se comunică în termen de cel mult 5 ore de la pronunţare structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa petentului Ciucă Viorel şi cea a intimatului, respectiv Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Poliţiei Com.Filipeştii de Târg, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date.” se va menţiona „În temeiul art.12 alin.5 din Legea nr.26/2024, atrage atenţia intimatului asupra faptului că încălcarea oricăreia dintre măsurile de protecţie dispuse prin prezentul ordin de protecţie constituie infracţiune, conform art.18 acelaşi act normativ. Conform art.23 alin.1 din Legea nr.26/2004 o copie de pe dispozitivul prezentei hotărâri se comunică în termen de cel mult 5 ore de la pronunţare structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa petentului Ciucă Viorel şi cea a intimatului Costache Nicolae Cristian, respectiv Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Politia com.Filipeştii de Târg, precum şi Direcţiei Generale pentru Evidenţa Persoanelor.”
Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii civile nr.3263 din 20.06.2025, in dosarul 5862/204/2025, potrivit art. 442 alin.3 C.proc.civ.
Restul men?iunilor rămân neschimbate.
Cu drept de apel in termen de 3 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpina, sub sancţiunea nulităţii.
O copie a dispozitivului prezentei se va comunica entităţilor prevăzute la art.23 alin.1 din Legea nr.26/2024.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi Ministerului Public de către grefa instanţei astăzi, 23.06.2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2025-06-20
Ora estimată: 15:00
Complet: CIV 10 U
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea precizată de emitere a unui ordin de protecţie formulată de petentul Ciucă Viorel, împotriva intimatului Costache Nicolae Cristian.
Emite prezentul ordin de protecţie împotriva intimatului Costache Nicolae Cristian, pentru o perioadă de două luni de la data pronunţării hotărârii, fără somaţie sau trecerea unui termen, prin care dispune urmatoarele:
- interzice intimatului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu petentul Ciucă Viorel, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a părţilor în faţa unor instanţe de judecată sau a altor instituţii şi autorităţi publice (inclusiv în cadrul procedurilor desfăşurate de executori judecătoreşti).
- obligarea intimatului Costache Nicolae Cristian la păstrarea unei distan?e minime de 50 metri fa?ă de petentul Ciucă Viorel si fa?ă de locuin?a acestuia situată în com. Filipeştii de Târg, sat Mărginenii de Jos, str.Principala, nr.191, jud. Prahova;
- obligă intimatul Costache Nicolae Cristian să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.
Respinge ca neîntemeiată, cererea, formulată şi precizată de către petentul Pascu Gabriel Cristian, având ca obiect emiterea unui ordin de protecţie, în contradictoriu cu intimatul Costache Nicolae Cristian.
Dispune acordarea sumelor de câte 602 lei, reprezentând onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu Dobromir Geanina, Bunea Maria Teodora si Jieanu Luchiana Liliana, desemnaţi pentru a asigura apărarea părţilor, aceste sume rămânând în sarcina statului şi urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Executorie de drept, fără somaţie sau trecerea vreunui termen.
Durata măsurilor, obligaţiilor sau interdicţiilor dispuse este de două luni, începând cu data pronunţării.
În temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia intimatului asupra faptului că încălcarea interdicţiei dispuse prin prezentul ordin de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din acelaşi act normativ.
În temeiul art. 46 alin. (8) din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia petentului Ciucă Viorel că în situaţia în care – în calitate de persoană protejată prin emiterea ordinului de protecţie – încalcă dispoziţiile acestuia, va fi obligat la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
Conform art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 o copie de pe dispozitivul prezentei hotărâri se comunică în termen de cel mult 5 ore de la pronunţare structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa petentului Ciucă Viorel şi cea a intimatului, respectiv Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Poliţiei Com.Filipeştii de Târg, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunţată astăzi, 20.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.