JudecatoriaVISEUDESUS, Nr. dosar: 1188/336/2025/a1.5
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):1188/336/2025/a1.5
Data înregistrării:2025-06-23
Data ultimei modificări:2025-07-10T11:41:35.42
Secție:...
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-06-23
Data ultimei modificări:2025-07-10T11:41:35.42
Secție:...
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-06-25
Ora estimată:10:00
Complet:Complet CPF nr.4
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:ÎNCHE, PEN. Nr. 591/2025 Respinge cererea formulată de apărătorul substituent al inculpatului de revocare a măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpat. Admite cererea formulată de inculpat personal şi prin apărătorul substituent, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 C. pr. pen. raportat la art. 207 al. 6 C. pr. pen., rap. la art. 242 al. 2 C. pr. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventiv luate prin Încheierea penală nr.13/CDL/23.01.2025 pronunţată de Tribunalului Maramure?, în dosar nr. 81/336/2025, măsură care a fost prelungită prin Încheierea penală nr. 128/18.02.2025, pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus, în dosarul nr. 347/336/2025, definitivă prin Înch. pen. nr. 28/CDL /27.02.2025 a Tribunalului Maramure?, prin Încheierea penală nr. 214/17.03.2025 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 606/336/2025, definitivă prin Înch. pen. nr. 36/CDL/27.03.2025 a Tribunalului Maramure? şi prin Încheierea penală nr. 331/15.04.2025 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 982/336/2025, definitivă prin Înch.pen. 43/CDL/24.04.2025 a Tribunalului Maramureş, faţă de inculpatul ?. M., în prezent arestat preventiv şi depus la Penitenciarul Gherla, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, prin Rechizitoriul din data de 06.05.2025, dat în dosarul 47/199/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor de viol săvârşit asupra unui minor, prev. de art. 218 ind.1 alin. 2 C.pen.; conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev, de art. 335 alin 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., cu măsuram preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 221 al. 1 C. pr. pen., impune inculpatului Şimoniac Mihai obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Ruscova, nr. 199A, jud. Maramureş, fără permisiunea instanţei de judecată, în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 al. 2 C. pr. pen., inculpatul Şimoniac Mihai are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată B. D-, ., cu membrii familiei acesteia şi nici un martorii B. M, , jud. MM; B. M, , B. M, ; C,D, B. V, Ş. G, C. I, şi O.M. Desemnează Secţia 4 Poliţie Rurală Leordina pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 221 al. 4 şi 11 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau a comiterii cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare . Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 25 iunie 2025, ora 12:25.
Document:Hotararecameraconsiliu
Ora estimată:10:00
Complet:Complet CPF nr.4
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:ÎNCHE, PEN. Nr. 591/2025 Respinge cererea formulată de apărătorul substituent al inculpatului de revocare a măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpat. Admite cererea formulată de inculpat personal şi prin apărătorul substituent, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 C. pr. pen. raportat la art. 207 al. 6 C. pr. pen., rap. la art. 242 al. 2 C. pr. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventiv luate prin Încheierea penală nr.13/CDL/23.01.2025 pronunţată de Tribunalului Maramure?, în dosar nr. 81/336/2025, măsură care a fost prelungită prin Încheierea penală nr. 128/18.02.2025, pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus, în dosarul nr. 347/336/2025, definitivă prin Înch. pen. nr. 28/CDL /27.02.2025 a Tribunalului Maramure?, prin Încheierea penală nr. 214/17.03.2025 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 606/336/2025, definitivă prin Înch. pen. nr. 36/CDL/27.03.2025 a Tribunalului Maramure? şi prin Încheierea penală nr. 331/15.04.2025 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 982/336/2025, definitivă prin Înch.pen. 43/CDL/24.04.2025 a Tribunalului Maramureş, faţă de inculpatul ?. M., în prezent arestat preventiv şi depus la Penitenciarul Gherla, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, prin Rechizitoriul din data de 06.05.2025, dat în dosarul 47/199/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor de viol săvârşit asupra unui minor, prev. de art. 218 ind.1 alin. 2 C.pen.; conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev, de art. 335 alin 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., cu măsuram preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 221 al. 1 C. pr. pen., impune inculpatului Şimoniac Mihai obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Ruscova, nr. 199A, jud. Maramureş, fără permisiunea instanţei de judecată, în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 al. 2 C. pr. pen., inculpatul Şimoniac Mihai are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată B. D-, ., cu membrii familiei acesteia şi nici un martorii B. M, , jud. MM; B. M, , B. M, ; C,D, B. V, Ş. G, C. I, şi O.M. Desemnează Secţia 4 Poliţie Rurală Leordina pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 221 al. 4 şi 11 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau a comiterii cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare . Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 25 iunie 2025, ora 12:25.
Document:Hotararecameraconsiliu
Părți *:
ŞIMONIAC MIHAI- Inculpat
Anonimizat 1- Parte vătămată
Anonimizat 1- Parte vătămată
Ultima actualizare: 07/11/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România