Sedințe:
Data: 2025-06-26
Ora estimată: 09:30
Complet: CP 4 - TI
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 ?i 7 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 şi art. 215 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa nr.185/287/P/2025 din 5.03.2025 ?i prelungită prin ordonan?a nr.185/287/P/2025 din 30.04.2025, emise de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil (dosar de urmărire penală nr.185/287/P/2025) cu privire la inculpa?ii: G. P.V-A., ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.p. art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. 2 lit. b) C.p., cu aplic. art. 46 alin. 2 C.p. (faptă din 17.02.2025) ?i furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.p. art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.p., cu aplic. art. 46 alin. 2 C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. (faptă din 20.02.2025) ?i M.F., CNP ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.p. art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.p., cu aplic. art. 46 alin. 2 C.p. (faptă din 20.02.2025).
În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpaţii G.P.-A. ?i M.F. pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 26.06.2024, urmând ca măsura să fie verificată cel mai târziu până la data de 24.08.2024, inclusiv.
În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii G.P.-A. ?i M.F. trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de supraveghere desemnat, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
e) să nu se apropie de persoana vătămată, S.I.– A., CNP ...şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale. De asemenea, inculpaţii G.P.-A. ?i M.F. nu vor comunica direct sau indirect, pe nicio cale, unul cu altul;
e) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele lor de existen?ă.
În baza art.215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Desemnează ca organ de supraveghere Inspectoratul Judeţean de Poliţie Prahova-Secţia nr. 6 de Poliţie Rurală Ciorani.
Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, IJP Prahova- Secţia nr. 6 de Poliţie Rurală Ciorani, unitatea de poliţie în raza căreia locuiesc inculpaţii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor, avocat Şerban Costin (pentru G.P.-A.) în cuantum de 956 lei şi avocat Mastragociu Radu (pentru M.F.), în cuantum de 956 lei, rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie, care se depune la Judecătoria Mizil, în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 26.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.