Sedințe:
Data: 2025-06-26
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet nr.3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2, 4 şi 7 Cod procedură penală constată ca fiind temeinică şi legală măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ţ. M., ?. M, fiul lui G.-F. ?i R.-L., născut la data de ..., în mun.., domiciliat în ..., posesor al C.I., seria ..., nr. ....., eliberată de SPC ....la data de ...., CNP ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) rap. la 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a art. 41 alin. (1) C.pen. corob. cu art. 43 alin. (1) C.pen. (24 acte materiale).
Dispune menţinerea controlului judiciar constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive subzistă, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
Potrivit art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu, R. S.-O., în cuantum de 377 de lei, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.06.2025.