Sedințe:
Data: 2025-06-25
Ora estimată: 09:30
Complet: C1-CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt:
În temeiul art. 348 C.proc.pen., rap. la art. 207 alin. (1), (2) şi (4) C. pr. pen., cu referire la art. 223 C. pr. pen. şi la art. 202 alin. (1)-(3) şi alin. (4) lit. e) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea Penală nr. 16/2025 din data de 04.06.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Avrig în dosarul nr. 1276/787/2025, faţă de inculpatul .., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de viol faptă prev. ?i ped. de art 218 alin. (1) ?i (2) din C.pen., violare de domiciliul faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. (1) din C.pen. ?i agresiune sexuală săvârşită asupra unui minor faptă prev. ?i ped. de art 2191 alin. (1) din C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.pen., pe care o menţine.
Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul ...urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 de zile, potrivit art. 348, raportat la art. 207 alin. 6 C. pr. pen.
În baza art. 242 alin. (2) C.pr.pen, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpat prin apărător din oficiu.
Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, C.R.A.P. Sibiu ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Avrig.
Onorariul avocatului din oficiu Tudor Stanciu desemnat să acorde asistenţă juridică inculpatului, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministrului Justi?iei în favoarea Baroului Sibiu.
În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 25 iunie 2025, ora 13:00.