Sedințe:
Data: 2025-07-03
Ora estimată: 09:00
Complet: 8 C CPPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 54876/25.06.2025, emisă de Baroul Prahova:
Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul dispozitivului ?i a considerentelor încheierii penale pronunţată la data de 27.06.2025 în dosarul nr. 4454/120/2025/a2 al Curţii de Apel Ploieşti şi dispune acordarea onorariului parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru persoana condamnată Pîrvu Ionuţ Denis în cuantum de 250 de lei, onorariu care se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedin?a camerei de consiliu, azi, 03.07.2025.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2025-06-27
Ora estimată: 09:00
Complet: 8 C CPPa
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia PÎCCJ–DNA–SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI împotriva Încheierii din data de 24.06.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmbovi?a în dosarul nr. 4454/120/2024/a2 pe care o desfiin?ează în totalitate ?i, rejudecând, dispune:
În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (7) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpatul PÎRVU IONU?-DENIS trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. (1) Cod penal, abuz în serviciu având ca rezultat ob?inerea pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit, prevăzută de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal şi fals intelectual în formă continuată prevăzută de art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (7) Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul PÎRVU IONU?-DENIS pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 27.06.2025, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 25.08.2025, inclusiv.
În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul PÎRVU IONU?-DENIS trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instan?ei ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organele de politie desemnate cu supravegherea acestuia or a respectării obliga?iilor controlul judiciar, (unitatea de poli?ie de la locul de domiciliu, respectiv IPJ Dâmbovi?a), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
d) să nu ia legătura cu coinculpatul Negoi Ion şi cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale şi indicaţi în rechizitoriul ce se comunică inculpatului şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
e) să nu exercite o func?ie în cadrul Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Dâmbovi?a de natura celei în exercitarea căreia ar fi săvâr?it faptele.
În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului PÎRVU IONU?-DENIS că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi 27 iunie 2025.
Data: 2025-06-26
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 68 alin. 5 Cod proc. penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Monica Raisa Predescu în dosarul penal nr. 4454/120/2024/a2 cu termen de judecată la data de 22 aprilie 2025.
În temeiul disp. art. 64 alin. 4 Cod procedură penală constată incompatibilitatea doamnei judecător Monica Raisa Predescu de la solu?ionarea cauzei înregistrate sub numărul 4454/120/2024/a2 pe rolul Cur?ii de Apel Ploie?ti - Sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie având ca obiect soluţionarea contestaţiei formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA ST Ploieşti împotriva încheierii penale pronunţate la data de 24.06.2025 de Tribunalul Dâmboviţa.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 iunie 2025.
Document: incheiereabtinere