Sedințe:
Data: 2025-07-04
Ora estimată: 12:00
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207, art. 202 ?i art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine, ca legală ?i temeinică, măsura arestării preventive a inculpatului B M-M în prezent încarcerat la Penitenciarul Bacău), trimis în judecată pentru săvârşirea unei tentative la infracţiunea de omor, prev. de art. 32 rap. la art. 188 Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d Cod penal.
Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului B M-M de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
2. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine, ca legală ?i temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B A-A trimis în judecată pentru săvârşirea unei tentative la infracţiunea de omor, prev. de art. 32 rap. la art. 188 Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal.
În temeiul art. 215 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, impune în continuare inculpatului B A-A ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
d) să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Neamţ, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar pe rolul căruia se află cauza;
e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul B M-M, cu persoana vătămată (...).
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului B A-A că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege.
Supravegherea inculpatului B A-A pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Neam?, prin Postul de Poli?ie Oniceni, jud. Neam?.
Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului B A-A de revocare a măsurii controlului judiciar.
Copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpa?ilor, Penitenciarului Bacău, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Neam?, Direc?iei Jude?ene de Evidenţă a Persoanelor Neam?, Serviciului Public Comunitar de Pa?apoarte Neam? şi organelor de frontieră.
Constată că inculpa?ii au fost asista?i de apărători ale?i.
Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi pentru inculpa?i.
Pronunţată azi, 04.07.2025, ora 12:00, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpa?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Data: 2025-07-02
Ora estimată: 10:00
Complet: C.p.3 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 04.07.2025, ora 12:00
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii