Sedințe:
Data: 2025-07-01
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet CPF nr.6
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală şi art.223 al.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii LINGURAR RADU, pentru săvârşirea infracţiunilor de „lovirea sau alte violenţe”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 şi alin.21 lit. c Cod penal, „ameninţare”, faptă prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod penal, „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, faptă prevăzută de art. 371 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal şi LINGURAR ANDREI, pentru săvârşirea infracţiunilor de „lovirea sau alte violenţe”, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 şi alin.21 lit. c Cod penal, ameninţare”, faptă prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod penal, „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, faptă prevăzută de art. 371 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal, măsură luată iniţial prin Încheierea penală nr. 254/16.05.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş pronunţată în dosarul nr. 911/319/2025, definitivă prin Încheierea penală nr.53/CDL/22.05.2025 pronunţată de Tribunalul Maramureş, măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile faţă de inculpaţi.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpaţi, prin apărător ales, ca neîntemeiată.
În temeiul art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.07.2025.