Sedințe:
Data: 2025-06-27
Ora estimată: 10:00
Complet: C4 Preliminara
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive, luată prin Încheierea penală nr. 10/C/2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târnăveni din data de 12.05.2025, definitivă prin neapelare, pronun?ată în dosarul nr. 1346/323/2025, fa?ă de inculpatul MUSCĂ MARIUS, ), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt, faptă prev. de art. 32, alin. 1 C.p. raportat la art. 228, alin. 1 C.p., furt în formă continuată, faptă prev. de art. 228, alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35, alin. 1 C.p. (5 acte materiale), furt calificat faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 2, lit. b C.p., şi violare de domiciliu, faptă prev. ?i ped. de art. 224 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 41, alin. 1 C.p., toate cu apl. art. 38 al. 1 C.p.
Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Muscă Marius.
Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, formulată de inculpat prin avocat.
În baza dispozi?iilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală ?i în raport de obiectul prezentei cauze, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată astăzi, 27.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.