DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 6501/117/2024/a1.12


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):6501/117/2024/a1.12
Data înregistrării:2025-06-27
Data ultimei modificări:2025-07-10T14:38:20.407
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2025-07-04
Ora estimată:9:00
Complet:Complet IV-F NCP
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:1. În temeiul art. 348 rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului HOC de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă iniţial faţă de inculpatul HOC, arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, prin încheierea penală nr. 1078/07.09.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj (definitivă), inculpat trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de instigare la săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 47 alin.1 din C.pen. rap. la art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., dare de mită, prev. de art. 290 alin.1 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., instigare la introducerea de telefoane mobile în mod ilicit într-un centru de re?inere ?i arestare preventivă, de către personalul centrelor de re?inere ?i arestare preventivă, prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 185 alin.1 ?i 2 din Legea 254/2013, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.2 din Legea 143/2000 şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin.1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. 2. În temeiul art. 348 rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului GŞ de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul GŞ, prin încheierea penală nr. 1078/07.09.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj (definitivă), inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen. şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. 3. În temeiul art. 348 raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului NM de înlocuire a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod proc. pen., art. 218, art. 223 alin. 2, Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul NM prin încheierea penală nr. 21/15.01.2025 a judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Curtii de Apel Cluj – dosar 6501/117/2024/a1.2, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită, prev. de art. 290 alin.1 din C.pen. cu aplic. 35 alin.1 din C.pen. ?i instigare la introducerea de telefoane mobile în mod ilicit într-un centru de re?inere ?i arestare preventivă, de către personalul centrelor de re?inere ?i arestare preventivă, prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 185 alin.1 ?i 2 din Legea nr. 254/2013, cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod proc. pen., menţine în sarcina inculpatului NM obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în xxx, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod proc. pen. menţine obligaţiile impuse în sarcina inculpatului NM, respectiv: a) să se prezinte la chemările organelor judiciare, ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii HOC, GŞ şi PNC, precum şi cu martorul MAN cu datele de identificare aflate în dosarul de urmărire penală. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului NM că, în cazul în care, pe durata arestului la domiciliu, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, se poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod proc. pen., supravegherea inculpatului NM va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Dolj sau de structurile subordonate. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., o copie de pe prezenta minută se comunică, în ziua pronunţării, inculpatului NM, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, precum şi organelor prevăzute de art. 41 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. 4. În temeiul art. 348 raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului PNC de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod proc. pen., art. 211 alin. 2 constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul PNC, prin încheierea penală nr. 138/25.03.2025 a judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Curtii de Apel Cluj - dosar nr. 6501/117/2024/a1.6, inculpat trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, prev. de art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i introducerea de telefoane mobile în mod ilicit într-un centru de re?inere ?i arestare preventivă, de către personalul centrelor de re?inere ?i arestare preventivă, prev. de art. 185 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea nr. 254/2013, cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile, în intervalul 04.07.2025 - 31.08.2025, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen., menţine următoarele obligaţii în sarcina inculpatului PNC, pe timpul cât se află sub control judiciar: -să se prezinte la organele judiciare, ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată organele judiciare în faţa cărora se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare în faţa cărora se află cauza; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să nu se apropie de coinculpaţii HOC, GŞ, NM şi martorii din cauză MAN, precum şi alţi martori care vor fi audiaţi în cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului PNC că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod proc. pen., supravegherea inculpatului PNC va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Alba. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată astăzi, 04.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Data:2025-07-03
Ora estimată:14:00
Complet:Complet IV-F NCP
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:Amână pronunţarea soluţiei la data de 04.07.2025.
Document:incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

NENIU MIRCEA- Inculpat
HERA OVIDIU CRISTIAN- Inculpat
GRECEANU ŞTEFAN- Inculpat
PETREAN NICOLAE CONSTANTIN- Inculpat