Sedințe:
Data: 2025-06-30
Ora estimată: 13:00
Complet: Complet DRL1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 236 C.proc.pen. rap. la art. art. 226 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. rap. la art. 223 alin. (2) C.proc.pen. ?i la art. 202 C.proc.pen., admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive, formulată de Parchetul de pe Lângă Tribunalul Arge? în dosarul de urmărire penală nr. 57/99/P/2025.
Dispune prelungirea măsurii arestării preventive luate prin Încheierea nr. 71/06.06.2025 pronun?ată în dosarul nr. 1894/109/2025 de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Arge?, definitivă prin respingerea contesta?iei, fiind emise mandatele de arestare preventivă nr. 44/UP/06.06.2025 ?i nr. 45/UP/06.06.2025, pentru o perioadă de 30 de zile, începând de la data de 06.07.2025 ?i până la data de 04.08.2025, inclusiv, fa?ă de inculpa?ii:
• PĂNESCU BOGDAN IONU?, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 289 C.pen., cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35 alin. (1) C.pen. (8 acte materiale);
- abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. (1) C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000;
- favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. (1) C.pen.;
- abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. (1) C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000;
- abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 297 alin. (1) C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (9 acte materiale);
- folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în formă continuată, prev. de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale);
- instigare la fals intelectual sub forma participa?iei improprii, prev. de art. 321 din C.pen., cu aplic. art. 52 C.pen.;
toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
• DOBRE EMANOIL, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 289 C.pen., cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale);
- luare de mită, prev. de art. 289 C.pen., cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000;
- luare de mită, prev. de art. 289 C.pen., cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000;
- abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. (1) C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000;
- abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 297 alin. (1) C.pen., rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale);
- instigare la fals intelectual, sub forma participa?iei improprii, prev. de art. 321 C.pen., cu aplic. art. 52 C.pen.;
toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 30.06.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.