Sedințe:
Data: 2025-07-02
Ora estimată: 12:00
Complet: C. 1 ordin de protecţie
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protec?ie formulată şi precizată de reclamanţii-victime D.G. şi D.L., în contradictoriu cu intimatul-agresor T.C.. Emite Ordinul de protecţie pentru o perioada de 12 LUNI constând în: obligarea intimatului-agresor la păstrarea unei distanţe minime determinate de 100 de metri faţă de victime ÎN AFARA perimetrelor locuinţelor părţilor situate în Bârlad, .........., Judeţ VASLUI; obligarea intimatului-agresor la păstrarea unei distanţe minime determinate de 5 metri ÎN INTERIORUL perimetrelor locuinţelor părţilor, dar fără ca pârâtului să i se permită accesul la locuinţa victimelor ori terenul ce ţine de această locuinţă, astfel cum s-a partajat imobilul succesoral conform sentinţei nr. 625/2019 pronunţată în dosarul nr. 354/189/2017 de Judecătoria Bârlad; obligarea intimatului-agresor la păstrarea unei distanţe minime determinate de 5 metri faţă de locuinţa vicimelor situată în Bârlad, ............., Judeţ VASLUI; obligarea intimatului-agresor la păstrarea unei distanţe minime determinate de 100 metri faţă de locul de muncă al reclamantei D.G. -Spitalul Elena Beldiman Bârlad, cu excepţia situaţiei în care pârâtul se află acolo din motive medicale, situaţie în care i se interzice acestuia contactul cu victima; interzicerea pârâtului a oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu victimele;
Respinge solicitarea reclamanţilor de a fi obligat intimatul-agresor la evacuarea pârâtului din locuinţa mamei pârâtului, astfel cum s-a partajat imobilul succesoral conform sentinţei nr. 625/2019 pronunţată în dosarul nr. 354/189/2017 de Judecătoria Bârlad, ca neîntemeiată.Atrage aten?ia intimatului-agresor că încălcarea măsurilor dispuse prin prezentul ordin de protec?ie constituie infrac?iune, conform art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003.În temeiul art. 46 alin. 8 din Legea nr. 217/2003, atrage aten?ia intimatului-victimă că, în calitate de persoană protejată prin ordinul de protec?ie emis, are la rândul său obliga?ia de a respecta măsurile dispuse prin acesta şi de a evita să se apropie de intimatul-agresor, în caz contrar urmând a fi obligat la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea ?i punerea în executare a ordinului.Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului în cuantum de 1204 lei apărătorului desemnat din oficiu pentru reclamantul-victimă, avocat Onel Gabriel, conform delegaţiei nr. 13553/30.06.2025, emisă de Baroul Vaslui, cheltuieli ce vor rămâne în sarcina statului.Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului în cuantum de 602 lei apărătorului desemnat din oficiu pentru pârâtul-agresor, avocat Pavel Elena, conform delegaţiei nr. 13554/30.06.2025, emisă de Baroul Vaslui, cheltuieli ce vor rămâne în sarcina statului.
Obligă pârâtul-agresor la plata sumei de 1806 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru reclamanţi şi pârât.Prezenta sentinţă se va comunica în maxim 5 ore de la pronunţare, în vederea punerii în executare a dispoziţiilor instanţei, Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei, precum şi a intimatului-agresor, respectiv Poliţiei Mun. Bârlad, care are îndatorirea să supravegheze modul în care se respectă hotărârea şi să sesizeze organul de urmărire penală în caz de sustragere de la executare, precum şi Direcţiei Generale de Evidenţă a Persoanelor.Executorie fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen.Cu drept de apel în termen de 3 zile de la data pronunţării.Cererea şi motivele de apel se vor depune la Judecătoria Bârlad sub sancţiunea nulităţii, conform art. 471 alin. 1 Cod procedura civila.Pronunţată la data de 2.07.2025, 15:48 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă.