TribunalulBACAU, Nr. dosar: 2224/110/2025
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2224/110/2025
Data înregistrării: 2025-07-03
Data ultimei modificări: 2025-07-04T14:05:33.863
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-07-03
Data ultimei modificări: 2025-07-04T14:05:33.863
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-07-03
Ora estimată: 11:30
Complet: CDL
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 227 alin 1 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiata propunerea formulată de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacău, având ca obiect luarea măsurii arestării preventive a inculpatului ....În baza art. 227 alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202 alin. 4 lit. d C. proc. pen., art. 223 alin. 2 C. proc. pen. şi art. 218, art. 219 C. proc. pen. dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul ....., ... cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 113 alin. 2 C. pen., pentru o perioada de 30 de zile începând cu data de 03.07.2025 pâna la data de 01.08.2025, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului .....obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul One?ti, strada Aleea Podul Alb, nr. 6, jude?ul Bacău, fără permisiunea organelor de urmarire penala, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei de judecata. În baza art. 221 alin. 2 lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul ....trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 2 lit. b C. proc. pen., impune inculpatului ...ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu numiţii Hrisante Săndel, Butucaru Dorian Ionu?, Marcu Corneliu ?i Guriuc Alexandru Leon sau cu martorii Codreanu David Armando, Codreanu Alin – Mădălin, Miriu?ă Alin – Daniel, Blaj George, Agrigoro?oaiei Ionu?, Mo?u Roland Gheorghe, Harapu George Vasilică ?i Ciocârlan Cătălin Manole. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului .....că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului ...., I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. Pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.07.2025, ora 12.00.
Ora estimată: 11:30
Complet: CDL
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 227 alin 1 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiata propunerea formulată de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacău, având ca obiect luarea măsurii arestării preventive a inculpatului ....În baza art. 227 alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202 alin. 4 lit. d C. proc. pen., art. 223 alin. 2 C. proc. pen. şi art. 218, art. 219 C. proc. pen. dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul ....., ... cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 113 alin. 2 C. pen., pentru o perioada de 30 de zile începând cu data de 03.07.2025 pâna la data de 01.08.2025, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului .....obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul One?ti, strada Aleea Podul Alb, nr. 6, jude?ul Bacău, fără permisiunea organelor de urmarire penala, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei de judecata. În baza art. 221 alin. 2 lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul ....trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 2 lit. b C. proc. pen., impune inculpatului ...ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu numiţii Hrisante Săndel, Butucaru Dorian Ionu?, Marcu Corneliu ?i Guriuc Alexandru Leon sau cu martorii Codreanu David Armando, Codreanu Alin – Mădălin, Miriu?ă Alin – Daniel, Blaj George, Agrigoro?oaiei Ionu?, Mo?u Roland Gheorghe, Harapu George Vasilică ?i Ciocârlan Cătălin Manole. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului .....că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului ...., I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. Pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.07.2025, ora 12.00.
Părți *:
ECHIM TITU DARIUS - Inculpat AV OFICIU
Ultima actualizare: 07/14/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România