Sedințe:
Data: 2025-07-08
Ora estimată: 10:00
Complet: P5DLC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b rap. la art. 204) Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul LUPU OVIDIU CĂTĂLIN, actualmente de?inut în cadrul CRAP Vaslui, împotriva încheierii de ?edin?ă nr. 46 din 5 iulie 2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i de la Judecătoria Bârlad.
În temeiul art. 4251 alin.7 pct. 2 lit. a) raportat la art. 204 Cod procedură penală admite contesta?ia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva încheierii nr. 46, pronun?ată la data de 5 iulie 2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad, pe care o desfiin?ează în parte, doar în ceea ce prive?te temeiul de drept pentru care a fost dispusă măsura arestării preventive,
Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării,
Modifică temeiul legal în baza căruia s-a dispus luarea măsurii arestării preventive şi dispune ca măsura arestării preventive a inculpatului LUPU OVIDIU CĂTĂLIN se dispune în temeiul prevederilor la art. 223 alin. 2 tezele I si II Cod procedură penală.
Mentine celelalte dispozitii ale închierii contestate si înlătură dispozi?iile contrare.
În baza art. 275 alin.3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea contesta?iei formulate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad rămân în sarcina statului.
În baza art.275 alin.2) Cod procedură penală, obligă inculpatul contestator la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, generate de contestatia sa.
În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală, suma de 377 lei- reprezentând onorariu apărător oficiu pentru inculpat în contestaţie ( av.Zaharia Roxana, delegaţie nr.13722 din 7 iulie 2025), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, astăzi, 8 iulie 2025, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.