JudecatoriaTECUCI, Nr. dosar: 6088/324/2024/a10
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 6088/324/2024/a10
Data înregistrării: 2025-07-07
Data ultimei modificări: 2025-07-17T10:42:39.363
Secție: Mixt
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-07-07
Data ultimei modificări: 2025-07-17T10:42:39.363
Secție: Mixt
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-07-14
Ora estimată: 09:00
Complet: C1 S - MC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul PANAITE MIRCEA-ADRIAN, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. (1) lit. a), alin. (2) şi alin. (21) lit. d) C. pen. (persoană vătămată F.L.) şi tulburarea liniştii şi ordinii publice, prev. de art. 371 alin. (2), alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 41 alin. (1) C. pen., dispusă prin Decizia penală nr. 108/09.04.2025 pronunţată de Tribunalul Brăila, prin care a fost admisă contestaţia inculpatului împotriva încheierii din 28.03.2025 a Judecătoriei Tecuci, în sensul înlocuirii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data de 09.04.2025 la data de 08.05.2025 şi men?inută prin încheierile Judecătoriei Tecuci din 29.04.2025 şi 23.06.2025, dispuse în dosarele nr. 6088/324/2024/a7, respectiv 6088/324/2024/a9. Dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Panaite Mircea-Adrian pe durata prevăzută de lege. În baza art. 221 alin. (1) Cod proc. pen., impune inculpatului Panaite Mircea Adrian, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, în ..., fără permisiunea instanţei. În baza art. 221 alin. 2 şi alin. 3 Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: -să se prezente în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; -să nu ia legătura cu martorul Istrate Petrică-Nistor. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, instanţa atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 Cod proc. pen., inculpatul va putea părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpatului, I.P.J. Galaţi-Serviciul de Investigaţii Criminale–Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Municipiului Tecuci, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Galaţi, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Galaţi, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul POTÎRNICHE LUCIAN, cercetat sub măsura controlului judiciar, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovirea sau alte violenţe prevăzută de art.193 alin. (2), alin. (21) lit. d) C.pen. (persoană vătămată F. L.) şi de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2), alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1769/248/P/2024 din 17.09.2024, măsură menţinută prin încheierile din 20.09.2024, 08.11.2024, 23.12.2024, 11.02.2025, 28.03.2025 şi 19.05.2025 ale Judecătoriei Tecuci, constatând că se impune menţinerea măsurii controlului judiciar pe durata prevăzută de lege. În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul MĂRMUREANU TRAIAN-DANIEL, cercetat sub măsura controlului judiciar, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. (1) lit. b), alin. (21) lit. c) şi d) C.pen. (persoană vătămată P. L.), violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. (1), alin. (2) C. pen. şi tulburarea liniştii şi ordinii publice, prev. de art. 371 alin. (2), alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 38 alin. (1) C. pen., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1769/248/P/2024 din 17.09.2024, măsură menţinută prin încheierile din 20.09.2024, 08.11.2024, 23.12.2024, 11.02.2025, 28.03.2025 şi 19.05.2025 ale Judecătoriei Tecuci şi modificată de Tribunalul Brăila prin încheierea din 20.02.2025, constatând că se impune menţinerea măsurii controlului judiciar pe durata prevăzută de lege. În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul GU?ATU LEONARD-IONU?, cercetat sub măsura controlului judiciar, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. (1) lit. b), alin. (21) lit. c) şi d) C.pen (persoană vătămată P. L.), violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. (1), alin. (2) C. pen. şi tulburarea liniştii şi ordinii publice, prev. de art. 371 alin. (2), alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 38 alin. (1) C. pen., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1769/248/P/2024 din 17.09.2024, măsură menţinută prin încheierile din 20.09.2024, 08.11.2024, 23.12.2024, 11.02.2025, 28.03.2025 şi 19.05.2025 ale Judecătoriei Tecuci şi modificată de Tribunalul Brăila prin încheierea din 09.04.2025, constatând că se impune menţinerea măsurii controlului judiciar pe durata prevăzută de lege. În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul DRAGOMIRICĂ DANIEL-COSTEL, cercetat sub măsura controlului judiciar, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunilor vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. (1) lit. b), alin. (21) lit. c) şi d) C.pen. (persoană vătămată P. L.), violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. (1), alin. (2) C. pen. şi tulburarea liniştii şi ordinii publice, prev. de art. 371 alin. (2), alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 38 alin. (1) C. pen., fiind trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1769/248/P/2024 din 17.09.2024, măsuri menţinute prin încheierile din 20.09.2024, 08.11.2024, 23.12.2024 (modificată privind obligaţia de a nu părăsi judeţul Gala?i cu măsura obligării de a nu părăsi teritoriul României, celelalte măsuri rămânând nemodificate), 11.02.2025, 28.03.2025 şi 19.05.2025 ale Judecătoriei Tecuci, constatând că se impune menţinerea măsurii controlului judiciar pe durata prevăzută de lege. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor GU?ATU LEONARD-IONU? şi DRAGOMIRICĂ DANIEL-COSTEL de revocare a măsurii controlului judiciar. Respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului MĂRMUREANU TRAIAN-DANIEL de modificare a obligaţiei de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie. În baza art. 215 alin. 3 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei încheieri Poli?iei Mun. Tecuci, IPJ Galaţi, Postului de Poliţie al comunei Barcea, Serviciilor Publice Comunitare de Evidenţa Persoanelor Galaţi şi Tecuci şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi sau din oficiu. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată azi, data de 14.07.2025, ora 13,00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Ora estimată: 09:00
Complet: C1 S - MC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul PANAITE MIRCEA-ADRIAN, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. (1) lit. a), alin. (2) şi alin. (21) lit. d) C. pen. (persoană vătămată F.L.) şi tulburarea liniştii şi ordinii publice, prev. de art. 371 alin. (2), alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 41 alin. (1) C. pen., dispusă prin Decizia penală nr. 108/09.04.2025 pronunţată de Tribunalul Brăila, prin care a fost admisă contestaţia inculpatului împotriva încheierii din 28.03.2025 a Judecătoriei Tecuci, în sensul înlocuirii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data de 09.04.2025 la data de 08.05.2025 şi men?inută prin încheierile Judecătoriei Tecuci din 29.04.2025 şi 23.06.2025, dispuse în dosarele nr. 6088/324/2024/a7, respectiv 6088/324/2024/a9. Dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Panaite Mircea-Adrian pe durata prevăzută de lege. În baza art. 221 alin. (1) Cod proc. pen., impune inculpatului Panaite Mircea Adrian, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, în ..., fără permisiunea instanţei. În baza art. 221 alin. 2 şi alin. 3 Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: -să se prezente în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; -să nu ia legătura cu martorul Istrate Petrică-Nistor. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, instanţa atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 Cod proc. pen., inculpatul va putea părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen., prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpatului, I.P.J. Galaţi-Serviciul de Investigaţii Criminale–Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Municipiului Tecuci, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Galaţi, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Galaţi, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul POTÎRNICHE LUCIAN, cercetat sub măsura controlului judiciar, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovirea sau alte violenţe prevăzută de art.193 alin. (2), alin. (21) lit. d) C.pen. (persoană vătămată F. L.) şi de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2), alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1769/248/P/2024 din 17.09.2024, măsură menţinută prin încheierile din 20.09.2024, 08.11.2024, 23.12.2024, 11.02.2025, 28.03.2025 şi 19.05.2025 ale Judecătoriei Tecuci, constatând că se impune menţinerea măsurii controlului judiciar pe durata prevăzută de lege. În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul MĂRMUREANU TRAIAN-DANIEL, cercetat sub măsura controlului judiciar, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. (1) lit. b), alin. (21) lit. c) şi d) C.pen. (persoană vătămată P. L.), violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. (1), alin. (2) C. pen. şi tulburarea liniştii şi ordinii publice, prev. de art. 371 alin. (2), alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 38 alin. (1) C. pen., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1769/248/P/2024 din 17.09.2024, măsură menţinută prin încheierile din 20.09.2024, 08.11.2024, 23.12.2024, 11.02.2025, 28.03.2025 şi 19.05.2025 ale Judecătoriei Tecuci şi modificată de Tribunalul Brăila prin încheierea din 20.02.2025, constatând că se impune menţinerea măsurii controlului judiciar pe durata prevăzută de lege. În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul GU?ATU LEONARD-IONU?, cercetat sub măsura controlului judiciar, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. (1) lit. b), alin. (21) lit. c) şi d) C.pen (persoană vătămată P. L.), violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. (1), alin. (2) C. pen. şi tulburarea liniştii şi ordinii publice, prev. de art. 371 alin. (2), alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 38 alin. (1) C. pen., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1769/248/P/2024 din 17.09.2024, măsură menţinută prin încheierile din 20.09.2024, 08.11.2024, 23.12.2024, 11.02.2025, 28.03.2025 şi 19.05.2025 ale Judecătoriei Tecuci şi modificată de Tribunalul Brăila prin încheierea din 09.04.2025, constatând că se impune menţinerea măsurii controlului judiciar pe durata prevăzută de lege. În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul DRAGOMIRICĂ DANIEL-COSTEL, cercetat sub măsura controlului judiciar, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunilor vătămare corporală, prevăzută de art. 194 alin. (1) lit. b), alin. (21) lit. c) şi d) C.pen. (persoană vătămată P. L.), violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 alin. (1), alin. (2) C. pen. şi tulburarea liniştii şi ordinii publice, prev. de art. 371 alin. (2), alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 38 alin. (1) C. pen., fiind trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1769/248/P/2024 din 17.09.2024, măsuri menţinute prin încheierile din 20.09.2024, 08.11.2024, 23.12.2024 (modificată privind obligaţia de a nu părăsi judeţul Gala?i cu măsura obligării de a nu părăsi teritoriul României, celelalte măsuri rămânând nemodificate), 11.02.2025, 28.03.2025 şi 19.05.2025 ale Judecătoriei Tecuci, constatând că se impune menţinerea măsurii controlului judiciar pe durata prevăzută de lege. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor GU?ATU LEONARD-IONU? şi DRAGOMIRICĂ DANIEL-COSTEL de revocare a măsurii controlului judiciar. Respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului MĂRMUREANU TRAIAN-DANIEL de modificare a obligaţiei de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie. În baza art. 215 alin. 3 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei încheieri Poli?iei Mun. Tecuci, IPJ Galaţi, Postului de Poliţie al comunei Barcea, Serviciilor Publice Comunitare de Evidenţa Persoanelor Galaţi şi Tecuci şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi sau din oficiu. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată azi, data de 14.07.2025, ora 13,00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Părți *:
DRAGOMIRICĂ DANIEL COSTEL - Inculpat
GUŞATU LEONARD IONUŢ - Inculpat
PANAITE MIRCEA ADRIAN - Inculpat
POTÎRNICHE LUCIAN - Inculpat
MĂRMUREANU TRAIAN DANIEL - Inculpat
GUŞATU LEONARD IONUŢ - Inculpat
PANAITE MIRCEA ADRIAN - Inculpat
POTÎRNICHE LUCIAN - Inculpat
MĂRMUREANU TRAIAN DANIEL - Inculpat
Ultima actualizare: 07/30/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România