Sedințe:
Data: 2025-07-09
Ora estimată: 10:00
Complet: CDL6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 237 alin.1 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată propunerea de prelungire a arestării preventive a inculpaţilor DUMITRU MARCEL şi STĂICULESCU MIHAI formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea la data de 07.07.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 297/218 /P/2025.
În baza art. 237 alin.2 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen. şi art. 223 alin.2 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului DUMITRU MARCEL dispusă prin încheierea nr. 28/16.06.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Măcin, rămasă definitivă prin încheierea nr. 22/19.06.2025 a Tribunalului Tulcea cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, dispoziţie executorie de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen. impune inculpatului DUMITRU MARCEL obligaţia de a nu părăsi domiciliul situat la adresa din mun. Bucure?ti, ?os. Andronache, nr. 51A, Sector 2.
În temeiul art. 221 alin.2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul DUMITRU MARCEL va avea următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpatul Stăiculescu Mihai sau membrii de familie ai acestuia, precum şi cu persoanele care au calitatea de martor în cauză.
În baza art. 221 alin.4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului DUMITRU MARCEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În baza art. 221 alin. 8 C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv Poliţia Sectorului 2 - DGPMB în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin.
În baza art. 237 alin.2 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen. şi art. 223 alin.2 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului STĂICULESCU MIHAI dispusă prin încheierea nr. 28/16.06.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Măcin, rămasă definitivă prin încheierea nr. 22/19.06.2025 a Tribunalului Tulcea cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, dispoziţie executorie de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen. impune inculpatului STĂICULESCU MIHAI obligaţia de a nu părăsi domiciliul situat la adresa din municipiul Mangalia, Bd.-ul Callatis, bl. MG33, sc. B, ap. 17, jude?ul Constan?a.
În temeiul art. 221 alin.2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul STĂICULESCU MIHAI va avea următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpatul Dumitru Marcel sau membrii de familie ai acestuia, precum şi cu persoanele care au calitatea de martor în cauză.
În baza art. 221 alin.4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului STĂICULESCU MIHAI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În baza art. 221 alin. 8 C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv Poliţia municipiului Mangalia – I.P.J. Constanţa în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin.
Reţine că ambii inculpaţi au avut apărători aleşi.
În temeiul art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 09.07.2025, ora 13:40.