Sedințe:
Data: 2025-07-09
Ora estimată: 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 208 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul MOCANU IONUT-NICU?OR, prin Încheierea nr. 30/253/2025 din data de 05.02.2025 pronunţată de către Judecătoria Măcin în dosarul nr. 261/253/2025, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei inculpaţilor Mocanu Ionut-Nicu?or şi Corjenco Costel-Florin, prin decizia Tribunalului Tulcea nr. 2/JDL/11.02.2025, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 60 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului MOCANU IONUT-NICU?OR obligaţia de a nu părăsi imobilul din Sat I.C. Brătianu, jude?ul Tulcea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului MOCANU IONUT-NICU?OR, respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpaţii CORJENCO COSTEL-FLORIN şi DRĂGOI TUDOREL, persoana vătămată LOMBARDI ROMEO ANTONIO, cu martorii STĂNESCU CIPRIAN, MIHAI BODĂNEL, ALEXE IORDAN şi DEACU NICOLAE sau cu membrii de familie ai acestora.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului MOCANU IONUT-NICU?OR, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se poate lua faţă de acesta măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Dispune punerea în libertate a inculpatului MOCANU IONUT-NICU?OR, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 208 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul CORJENCO COSTEL-FLORIN, prin Încheierea nr. 30/253/2025 din data de 05.02.2025 pronunţată de către Judecătoria Măcin în dosarul nr. 261/253/2025, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei inculpaţilor Mocanu Ionut-Nicu?or şi Corjenco Costel-Florin, prin decizia Tribunalului Tulcea nr. 2/JDL/11.02.2025, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 60 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului CORJENCO COSTEL-FLORIN obligaţia de a nu părăsi imobilul din Sat I.C. Brătianu, jude?ul Tulcea fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului CORJENCO COSTEL-FLORIN, respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpaţii MOCANU IONUT-NICU?OR şi DRĂGOI TUDOREL, persoana vătămată LOMBARDI ROMEO ANTONIO, cu martorii STĂNESCU CIPRIAN, MIHAI BODĂNEL, ALEXE IORDAN şi DEACU NICOLAE sau cu membrii de familie ai acestora.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului CORJENCO COSTEL-FLORIN, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se poate lua faţă de acesta măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Dispune punerea în libertate a inculpatului CORJENCO COSTEL-FLORIN, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Conform art. 221 alin. 8 C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuiesc inculpaţii, respectiv Postul de Poliţie I.C. Brătianu din cadrul Secţiei nr. 2 Poliţie Rurală Măcin - I.P.J. Tulcea în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin.
În temeiul art. 348 alin.2 cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală şi la art. 215 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul DRĂGOI TUDOREL, prin Încheierea nr. 30/253/2025 din data de 05.02.2025 pronunţată de către Judecătoria Măcin în dosarul nr. 261/253/2025, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei inculpaţilor Mocanu Ionut-Nicu?or şi Corjenco Costel-Florin, prin decizia Tribunalului Tulcea nr. 2/JDL/11.02.2025, cu măsura controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 215 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul DRĂGOI TUDOREL trebuie să respecte următoarele obligaţii:
1. să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanta de judecată ori de câte ori este chemat;
2. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
3. să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat;
4. să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Tulcea, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar.
5. să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii CORJENCO COSTEL-FLORIN şi MOCANU IONUT-NICU?OR, persoana vătămată LOMBARDI ROMEO ANTONIO, cu martorii STĂNESCU CIPRIAN, MIHAI BODĂNEL, ALEXE IORDAN şi DEACU NICOLAE sau cu membrii de familie ai acestora.
În baza art. 215 alin.(3) Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului DRĂGOI TUDOREL că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv.
În baza art. 215 alin.(4) Cod de procedură penală supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Postul de Poliţie I.C. Brătianu din cadrul Secţiei nr. 2 Poliţie Rurală Măcin - I.P.J. Tulcea.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, respectiv doamna avocat Iureş Dora Andreea pentru inculpaţii Corjenco Costel-Florin - în cuantum de 377 lei şi Drăgoi Tudorel – 377 lei şi av. Simion Fedea pentru inculpatul Mocanu Ionuţ-Nicuşor - în cuantum de 377 lei, rămân în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea.
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală şi art. 274 alin.1-teza finală cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 1.500 lei, în care se include şi onorariul avocaţilor din oficiu vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi 09.07.2025, ora 11:35.