Nr. unic (nr. format vechi):508/234/2025/a2
Data înregistrării:2025-07-08
Data ultimei modificări:2025-07-10T11:54:11.03
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)

Data:2025-07-09
Ora estimată:09:00
Complet:CCT 4 (GB - EH)
Tip soluție:ca nefondat
Soluția pe scurt:În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 205 din Codul de procedură penală ?i la art. 203 alin. 5 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpa?ii: 1. V.R., cu antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) din Codul penal ?i a art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal (4 acte materiale în forma complicităţii din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025 şi un act material în calitate de autor la data de 10/11.02.2025); 2. V.I., fără antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal (5 acte materiale din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025, 10/11.02.2025) şi 3. G.M., cu antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.228 alin.(1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) ?i d) din Codul penal ?i art. 41 alin. (1) din Codul penal (5 acte materiale din datele de 08/09.01.2025, 24.01.2025, 20/21.02.2025, 13/14.02.2025, 10/11.02.2025), împotriva încheierii penale nr. 174 din data de 03.07.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gheorgheni, în dosarul nr. 508/234/2025/a2. Menţine încheierea penală atacată. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorii-inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei, în cuantum total de 300 de lei, urmând ca fiecare inculpat în parte să achite suma de 100 de lei. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 487 de lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu în procedura contesta?iei-av. Horia Camelia Gabriela, suma de 487 de lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu în procedura contesta?iei-av. Gavrilu?i Adrian ?i suma de 487 de lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu în procedura contesta?iei-av. Cocan Daniela Cecilia, rămân în sarcina statului ?i se vor achita din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma reprezentând onorariul domnului interpret Veres Attila care a asigurat traducerea ?edin?ei de judecată din limba română în limba maghiară ?i invers ?i care va proceda la traducerea prezentei încheieri, rămâne în sarcina statului ?i se achită din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, data de 09 iulie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorilor-inculpa?i ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

VERES R. ROBERT- Contestator
VERES ISTVAN- Contestator
GABOR MIHALY- Contestator
MIKLOS VENCEL- Inculpat
SC TRAKSPEED SRL, REPREZENTATĂ DE CĂTRE CHIS IOAN- Parte civilă
SC TRANSPECO LOGISTICS & DISTRIBUTION SA REPREZENTATĂ DE MOLOIU FLAVIUS ALIN- Parte civilă
SC GOODWIND LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE KOCSIS ROBERT- Parte civilă
SC MILUNDA LOGISTICS SRL REPREZENTATĂ DE CĂTRE ACATRINEI MIHAI- Parte civilă
SC FLITEXIM COM SRL REPREZENTATĂ PRIN FRANDEŞ ANTONEL- Parte civilă
VERES ROBERT- Reprezentant legal