Sedințe:
Data: 2025-07-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 C.p.p. menţine ca legală şi temeinică măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Modrea Răzvan Iulian în baza mandatului de arestare preventivă nr. 56/15.05.2024 emis în baza încheierii nr. 115/15.05.2024 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 3262/63/2023/a23.
În baza art. 362 ?i art. 208 alin. 2 ?i 4 C. proc. pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii arestului la domiciliu luată prin decizia penală nr. 284 din 18.06.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 5376/63/2024/a6 fa?ă de inculpatul Negreţ Alexandru Florin.
În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr. pen. raportat la art. 242 alin. (2) C.pr. pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Negreţ Alexandru Florin prin decizia penală nr. 284 din 18.06.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 5376/63/2024/a6, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 215 alin. 1 Cod proc. penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul Negreţ Alexandru Florin are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dolj, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Negreţ Alexandru Florin să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Dolj decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei de judecată;
b) să nu comunice cu inculpa?ii Modrea Răzvan Iulian, Cercel Ines Maria ?i Novac Marisela Elena sau cu martorii Dincă Mihăiţă, Dincă Cristina-Georgiana, Grindeanu Andrei-Mihai-Ionuţ, Ghiţă Cristina-Denisa, Petriceanu Ana-Maria, Falcoe Octavian-Marian, Piscanu Cosmin-Marian, Fieraru Sorina-Nicoleta, David Roxana, Pavel Carla-Cosmina şi Mitrache Robert-Mihai direct sau indirect, pe nicio cale.
Desemnează I.P.J. Dolj - Serviciul de Investiga?ii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar.
În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea inculpatului Negreţ Alexandru Florin de modificare a obliga?iei de părăsire a domiciliului stabilite în cadrul măsurii preventive a arestului la domiciliu.
În temeiul art. 362 alin. (1) şi (2) raportat la art. 208 alin. 2 ?i 5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata Novac Marisela Elena încheierea nr. 141 din 17.02.2025 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova în dosarul penal 469/63/2025 ?i fa?ă de inculpata Cercel Ines-Maria prin încheierea din 11.06.2025 a Tribunalului Dolj în dosarul 5376/63/2024/a6 ?i, în consecinţă, menţine această măsură preventivă ?i obliga?iile stabilite inculpatelor Novac Marisela-Elena ?i Cercel Ines-Maria.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 09.07.2025.