Sedințe:
Data:2025-07-15
Ora estimată:12:30
Complet:c4-penal c-prelim si fond
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2-5 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea penală nr.26/JDL/2025 din data de 07.04.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bistriţa în dosarul nr. 1023/193/2025, faţă de inculpatul P.M., cu antecedente penale care atrag starea de recidivă post-executorie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. corob. cu art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a art. 41 alin. (1) C.pen. corob. cu art. 43 alin. (5) C.pen. (trei acte materiale comise în noaptea de 06.04.2025, în dauna persoanelor vătămate T.C. SRL Bistri?a, Întreprinderea Individuală C. I. ?i PFA V. N. D.).
În temeiul art. 208 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul P.M. pe întreaga durată a procedurii de judecată a fondului, dar nu mai mult de 30 zile.
În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Beclean.
Pronunţată, astăzi, 15.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 C.pr. pen.