DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 2852/117/2025/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):2852/117/2025/a1.1
Data înregistrării:2025-07-11
Data ultimei modificări:2025-07-22T14:19:53.35
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2025-07-14
Ora estimată:13:00
Complet:Complet II F NCP
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:I. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul BERETTA JACOPO, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 147/45/P/2024, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de de?inere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, efectuarea de opera?iuni ilegale privind circula?ia substan?elor dopante cu grad de mare risc ?i a produselor care con?in substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 141 alin. 1 din Legea nr. 104/2008, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. si participa?ie improprie, sub forma instigării, la infrac?iunea de introducerea sau scoaterea din ?ară, de substan?e dopante cu grad de mare risc si a produselor care con?in substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 52 C.pen. alin. 3 raportat la art. 142 alin. 1 din Legea nr. 104/ 2008, cu aplic. art. 47 C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., prin încheierea penală nr. 65/22.01.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Cluj, pronunţată în dosarul nr. 218/117/2025, prelungită prin ordonan?ele procurorului din 18.03.2025 ?i 19.05.2025, pe care o menţine. În baza art. 207 alin. 7 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată solicitarea de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 2081 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată solicitarea de înlăturare, din con?inutul măsurii controlului judiciar, a obliga?iei de a nu depă?i limita teritorială a României. În temeiul art. 217 alin. 3 rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., inculpatul Beretta Jacopo va respecta următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura şi a celui în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Ilfov, organ de poliţie desemnat cu supravegherea lui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie de martorii martorii Ene Bogdan, Raţiu Iulian Dan, Antal Szabolcs Sandor, Cozma Vlad Andrei, Ceclan Răzvan Sergiu, Maghiar Raul Gheorghe şi Prindii Andreea Irina, direct sau indirect, pe nicio cale şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Ilfov, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Direc?iei Generală de Eviden?ă a Persoanelor Ilfov, Institu?iei Prefectului jud. Ilfov – Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea ?i Eviden?a Pa?apoartelor Simple, precum ?i Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Cluj, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Române, precum şi organelor prevăzute de art. 41 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar nu poate avea loc mai târziu de 11.09.2025. II. În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul ZAMBALDI DAVIDE, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 147/45/P/2024, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de efectuarea de opera?iuni ilegale privind circula?ia substan?elor dopante cu grad de mare risc ?i a produselor care con?in substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 141 alin. 1 din Legea nr. 104/2008, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. si participa?ie improprie, sub forma instigării, la infrac?iunea de introducerea sau scoaterea din ?ară, de substan?e dopante cu grad de mare risc si a produselor care con?in substan?e dopante cu grad de mare risc, prev. de art. 52 C.pen. alin. 3 raportat la art. 142 alin. 1 din Legea nr. 104/2008, cu aplic art. 47 C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., prin încheierea penală nr. 65/22.01.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Cluj, pronunţată în dosarul nr. 218/117/2025, prelungită prin ordonan?ele procurorului din 18.03.2025 ?i 19.05.2025, pe care o menţine. În baza art. 207 alin. 7 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată solicitarea de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 2081 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată solicitarea de înlăturare, din con?inutul măsurii controlului judiciar, a obliga?iei de a nu depă?i limita teritorială a României. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., inculpatul Zambaldi Davide va respecta următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura şi a celui în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Ilfov, organ de poliţie desemnat cu supravegherea lui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie de martorii martorii Ene Bogdan, Raţiu Iulian Dan, Antal Szabolcs Sandor, Cozma Vlad Andrei, Ceclan Răzvan Sergiu, Maghiar Raul Gheorghe şi Prindii Andreea Irina, direct sau indirect, pe nicio cale şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Ilfov, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Direc?iei Generală de Eviden?ă a Persoanelor Ilfov, Institu?iei Prefectului jud. Ilfov – Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea ?i Eviden?a Pa?apoartelor Simple, precum ?i Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Cluj, Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Române, precum şi organelor prevăzute de art. 41 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar nu poate avea loc mai târziu de 11.09.2025. Executorie privind menţinerea măsurilor preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 14.07.2025.



Părți *:

BERETTA JACOPO- Inculpat Inculpat
ZAMBALDI DAVIDE- Inculpat Inculpat