Nr. unic (nr. format vechi):2138/117/2025/a1.3
Data înregistrării:2025-07-11
Data ultimei modificări:2025-07-22T09:11:58.247
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2025-07-17
Ora estimată:09:00
Complet:Complet IV-F NCP
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul art. 242 Cod proc.pen., respinge ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulate de către inculpaţii 1. În temeiul art. 348 Cod proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen., art. 223 alin. 2 şi art. 202 alin. 1 şi 3 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă iniţial faţă de , prin Încheierea penală nr. 243/01.03.2025 pronunţată în dosar nr. 868/117/2025 al Tribunalului Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni, fără autorizaţie prealabilă, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi deţinere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile, respectiv în intervalul 17.07.2025-15.08.2025 inclusiv. 2. În temeiul art. 348 Cod proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen., art. 223 alin. 2 şi art. 202 alin. 1 şi 3 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă iniţial faţă de , prin Încheierea penală nr. 243/01.03.2025 pronunţată în dosar nr. 868/117/2025 al Tribunalului Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni, fără autorizaţie prealabilă, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile, respectiv în intervalul 17.07.2025-15.08.2025 inclusiv. 3. În temeiul art. 348 Cod proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen., art. 223 alin. 2 şi art. 202 alin. 1 şi 3 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă iniţial faţă de prin Încheierea penală nr. 243/01.03.2025 pronunţată în dosar nr. 868/117/2025 al Tribunalului Cluj, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni, fără autorizaţie prealabilă, cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod pen. şi art. 44 alin. 1 Cod pen., măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile, respectiv în intervalul 17.07.2025-15.08.2025 inclusiv. În temeiul art. 242 Cod proc.pen., respinge ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulate de către inculpaţii În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată astăzi, 17.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.

Data:2025-07-16
Ora estimată:11:00
Complet:Complet IV-F NCP
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2025.
Document:incheiereAmanareinitialaapronuntarii

VĂDEAN RADU TIBERIU- Inculpat
CÎMPEAN CLAUDIU FLORIN- Inculpat
SĂTMAR GAVRIL - LETIŢIAN- Inculpat