Sedințe:
Data: 2025-07-15
Ora estimată: 10:30
Complet: PENAL 12 - CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.348 Cpp rap. la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpa?ii Răducanu Florin, (***) ?i Nicolae Alexandru-Ricardo, (***).
În baza art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen., art 218 Cpp, va dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpa?ii Răducanu Florin ?i Nicolae Alexandru-Ricardo cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., va impune inculpatului Răducanu Florin obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv (***), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., va impune inculpatului Nicolae Alexandru-Ricardo obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv (***), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu persoana vătămată şi cu martorii audiaţi în cauză.
Va atrage atenţia inculpa?ior că, potrivit art. 285 alin. 1 lit. c) Cod penal: se consideră evadare şi încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau a condiţiilor de deplasare, potrivit legii.
În temeiul art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpa?ilor Răducanu Florin ?i Nicolae Alexandru-Ricardo că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Conform art. 221 alin. (9) C.proc.pen., instanţa va dispune ca supravegherea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor ce le revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpa?ii îşi au locuinţa.
În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., prezenta se va comunica inculpa?ilor Răducanu Florin ?i Nicolae Alexandru-Ricardo, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 15.07.2025.