Sedințe:
Data: 2025-07-16
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet CPF nr.5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.p.p. şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea penală nr. 271/2025 din data de 30.05.2025 de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş, pronunţată în dosarul nr. 1005/319/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 58/CDL/05.06.2025 a Tribunalului Maramureş şi menţinută prin Încheierea penală nr. 318/2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş în dosarul nr. 1149/319/2025/a1.1, definitivă prin Încheierea penală nr. 130/CDL/03.07.2025 a Tribunalului Maramureş, faţă de inculpatul VARGA ADRIAN (tatăl), zis Hoţu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, faptă prevăzută de art. 257 alin. (1) şi (4) din Codul Penal raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, respectiv tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal.
În temeiul art. 207 alin. (4) ?i (6) C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv, luată faţă de inculpatul VARGA ADRIAN (tatăl), zis Hoţu, pentru o perioadă de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege.
Respinge solicitarea inculpatului, formulată prin avocat ales, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
II. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea penală nr. 271/2025 din data de 30.05.2025 de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş, pronunţată în dosarul nr. 1005/319/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 58/CDL/05.06.2025 a Tribunalului Maramureş şi menţinută prin Încheierea penală nr. 318/2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş în dosarul nr. 1149/319/2025/a1.1, definitivă prin Încheierea penală nr. 130/CDL/03.07.2025 a Tribunalului Maramureş, fa?ă de inculpatul VARGA ADRIAN (fiul), zis Guţă, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, faptă prevăzută de art. 257 alin. (1) şi (4) din Codul Penal raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, respectiv tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală ?i reglementată de art. 211 – 2151 Cod procedură penală, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 lit. d, h ?i j Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului VARGA ADRIAN (fiul), zis Guţă, respectarea următoarelor obligaţii:
- să se prezinte la organul judiciar, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat;
- să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la I.P.J. Maramureş –Poliţia oraşului Târgu Lăpuş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat;
- să nu se apropie de martorii: Moldovan Florin-Cătălin, Varga Iair, Moldovan Romeo Gheorghe, Moldovan Garofiţa, Istvan Florin, Moldovan Pavan, Moldovan Doina, Moldovan Paulina, Varga Jean Buciuman, Petrehuş Călin Mihai, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
-să nu participe la manifestări sportive ori la alte adunări publice;
-să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme.
În baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, se poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, supravegherea respectării obligaţiilor care-i revin inculpatului, pe durata controlului judiciar, se va realiza de către I.P.J. Maramureş –Poliţia oraşului Târgu Lăpuş.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia
Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Târgu Lăpuş.
Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 16.07.2025, ora 14:15, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.