JudecatoriaVIDELE, Nr. dosar: 3054/335/2025/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):3054/335/2025/a2
Data înregistrării:2025-07-18
Data ultimei modificări:2025-07-25T09:44:56.587
Secție:INSTANŢĂ DE FOND
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-07-18
Data ultimei modificări:2025-07-25T09:44:56.587
Secție:INSTANŢĂ DE FOND
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-07-23
Ora estimată:10:00
Complet:CCP 8
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen. ?i art. 223 alin. 2 Cod pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpa?ii: 1. PÎRVU CRISTIAN-DORINEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violul săvâr?it asupra unui minor, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2181 alin.(4) lit. d ?i e, raportat la art. 2181 alin.(2), cu aplic. art. 77 lit.d ?i e ?i art.41 alin.(1), toate din Codul Penal, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 239/183/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle; 2. DRĂGHICI IONU?-LAUREN?IU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violul săvâr?it asupra unui minor, faptă prev.de art. 2181 alin. (1) din Codul Penal, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 239/183/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle; Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpa?i, până la o nouă verificare conform legii. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpa?i, prin apărători, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. În temeiul art. 348 C. proc. pen. rap. la art. 207 alin. 4 ?i 7 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul VLAD FLORIN-IONU?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violul săvâr?it asupra unui minor, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2181 alin.(4) lit. d ?i e, raportat la art. 2181 alin.(3), cu aplic. art. 77 lit. e ?i cu aplic. art.113 alin.(2), toate din Codul Penal, ?i men?ine această măsură. În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Videle. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2025.
Ora estimată:10:00
Complet:CCP 8
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen. ?i art. 223 alin. 2 Cod pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpa?ii: 1. PÎRVU CRISTIAN-DORINEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violul săvâr?it asupra unui minor, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2181 alin.(4) lit. d ?i e, raportat la art. 2181 alin.(2), cu aplic. art. 77 lit.d ?i e ?i art.41 alin.(1), toate din Codul Penal, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 239/183/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle; 2. DRĂGHICI IONU?-LAUREN?IU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violul săvâr?it asupra unui minor, faptă prev.de art. 2181 alin. (1) din Codul Penal, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 239/183/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle; Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpa?i, până la o nouă verificare conform legii. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpa?i, prin apărători, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. În temeiul art. 348 C. proc. pen. rap. la art. 207 alin. 4 ?i 7 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul VLAD FLORIN-IONU?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violul săvâr?it asupra unui minor, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 2181 alin.(4) lit. d ?i e, raportat la art. 2181 alin.(3), cu aplic. art. 77 lit. e ?i cu aplic. art.113 alin.(2), toate din Codul Penal, ?i men?ine această măsură. În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Videle. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2025.
Părți *:
PÎRVU CRISTIAN DORINEL ZIS SUPICĂ- Inculpat
DRĂGHICI IONUŢ LAURENŢIU- Inculpat
VLAD FLORIN IONUŢ- Inculpat
VLAD FLORIN IONUŢ PRIN REPREZ VLAD PETRICĂ- Inculpat
VLAD FLORIN IONUŢ PRIN REPREZ VLAD CRISTINA MONICA- Inculpat
DRĂGHICI IONUŢ LAURENŢIU- Inculpat
VLAD FLORIN IONUŢ- Inculpat
VLAD FLORIN IONUŢ PRIN REPREZ VLAD PETRICĂ- Inculpat
VLAD FLORIN IONUŢ PRIN REPREZ VLAD CRISTINA MONICA- Inculpat
Ultima actualizare: 07/26/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România