Sedințe:
Data: 2025-07-21
Ora estimată: 12:30
Complet: Camera Consiliu C4 penal
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Dispune:
În baza art. 348 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 2, 4 Cod procedură penală, coroborat cu art. 215 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar şi men?ine măsura controlului judiciar, luată faţă de inculpatul B. M.-A., pentru săvârşirea infrac?iunilor de „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b din Codul penal, cu aplic, art. 46 al. 2 din Codul penal ?i a art. 77 lit. a din Codul penal, „tentativă la furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art 32 al. 1 rap. la art 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b din Codul penal, cu aplic, art. 46 al. 2 din Codul penal ?i a art. 77 lit. a din Codul penal, „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal, prin Ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Neam? nr. 636/121/P/2025 din data de 02.06.2025.
În baza art. 348 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 2, 4 Cod procedură penală, coroborat cu art. 215 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar şi men?ine măsura controlului judiciar, luată faţă de inculpatul M. V.-M. pentru săvârşirea infrac?iunilor de „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b din Codul penal, cu aplic, art. 48 al. 1 din Codul penal ?i a art. 77 lit a din Codul penal ?i „tentativă la furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art 32 al. 1 rap. la art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit b din Codul penal, cu aplic, art. 46 al. 2 din Codul penal ?i a art. 77 lit a din Codul penal, cu aplic, art.38 al. 1 din Codul penal, prin Ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Neam? nr. 636/121/P/2025 din data de 02.06.2025.
În baza art. 348 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 2, 4 Cod procedură penală, coroborat cu art. 215 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar şi men?ine măsura controlului judiciar, luată faţă de inculpatul M. R.G. pentru săvârşirea infrac?iunilor de „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b din Codul penal, cu aplic, art. 46 al. 2 din Codul penal ?i a art. 77 lit a din Codul penal ?i „ tentativă la furt calificat ”, faptă prev. ?i ped. de art 32 al. 1 rap. la art 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit b din Codul penal, cu aplic, art. 46 al. 2 din Codul penal ?i a art. 77 lit a din Codul penal, cu aplic, art.38 al. 1 din Codul penal, prin Ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Neam? nr. 636/121/P/2025 din data de 02.06.2025.
Menţine obligaţiile stabilite prin Ordonan?ele procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Neam? nr. 636/121/P/2025 din data de 02.06.2025.
Menţine dispoziţia de desemnare a Compartimentului supravegheri judiciare din cadrul Poli?iei Târgu Neam? să realizeze supravegherea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpa?ii B.M.-A., M.V.-M. ?i M. R. G., asista?i de apărător ales, privind revocarea măsurii controlului judiciar.
Ia act că inculpa?ii B.M.-A., M. V.-M. ?i M. R.G. au fost asista?i de apărător ales.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 21.07.2025 ora 15:10.