DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPLOIESTI, Nr. dosar: 16846/281/2025/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):16846/281/2025/a1.1
Data înregistrării:2025-07-22
Data ultimei modificări:2025-07-25T15:53:02.033
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2025-07-25
Ora estimată:12:00
Complet:PENAL 4 - CC
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:I. În baza art. 348 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4) ?i (6) proc. pen., constată legalitatea măsurii arestului preventiv a inculpa?ilor: 1. UDILĂ EDUARD-ALEXANDRU, ...2. TUDOR GEORGE-COSMIN, ...3. TUDOR ?TEFAN-DENIS, ...4. BĂLCINOIU FLORINA-DIANA, ... II. 1.În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (4) şi cu referire la art. 242 alin. (2), raportat la art. 202 alin.(1) şi (3) C.proc.pen. şi cu aplicarea art. 218 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată cu privire la inculpatul UDILĂ EDUARD-ALEXANDRU, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art.221 alin.(1) C.proc.pen., dispune ca inculpatul Udilă Eduard - Alexandru să nu părăsească imobilul unde domiciliază situat în mun. Ploie?ti, ...fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Udilă Eduard Alexandru are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect cu: - persoanele vătămate D A-V ?i D G-M, - martorii Stan Iulia-Oana ?i Ispas Ionela-Roberta - cu coinclpa?ii T G – C, T ? D ?i Bălcinoiu Florina – Diana. Dispune punerea în libertate a inculpatului Udilă Eduard Alexandru de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 53/DL/02.07.2025, emis de Judecătoria Ploiesti, la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat/deţinut în altă cauză. 2. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (4) şi cu referire la art. 242 alin. (2), raportat la art. 202 alin.(1) şi (3) C.proc.pen. şi cu aplicarea art. 218 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată cu privire la inculpatul TUDOR GEORGE - COSMIN, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art.221 alin.(1) C.proc.pen., dispune ca inculpatul Tudor George- Cosmin să nu părăsească imobilul unde domiciliază situat în mun. Ploie?ti, ...fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Tudor George Cosmin are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect cu: - persoanele vătămate D A-V ?i D G-M, - martorii Stan Iulia-Oana ?i Ispas Ionela-Roberta - cu coinculpatul Udilă Eduard - Alexandru Dispune punerea în libertate a inculpatului Tudor George Cosmin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 54/DL/02.07.2025, emis de Judecătoria Ploiesti, la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat/deţinut în altă cauză. 3. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (4) şi cu referire la art. 242 alin. (2), raportat la art. 202 alin.(1) şi (3) C.proc.pen. şi cu aplicarea art. 218 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată cu privire la inculpatul TUDOR ?TEFAN-DENIS, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art.221 alin.(1) C.proc.pen., dispune ca inculpatul Tudor ?tefan Denis să nu părăsească imobilul unde domiciliază situat în mun. Ploie?ti, ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Tudor ?tefan - Demis are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect cu: - persoanele vătămate D A-V ?i D G-M, - martorii Stan Iulia-Oana ?i Ispas Ionela-Roberta - cu coinculpatul Udilă Eduard - Alexandru Dispune punerea în libertate a inculpatului Tudor George Cosmin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 55/DL/02.07.2025, emis de Judecătoria Ploiesti, la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat/deţinut în altă cauză. 4. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (4) şi cu referire la art. 242 alin. (2), raportat la art. 202 alin.(1) şi (3) C.proc.pen. şi cu aplicarea art. 218 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată cu privire la inculpata BĂLCINOIU FLORINA-DIANA , cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art.221 alin.(1) C.proc.pen., dispune ca inculpata Bălcinoiu Florina - Diana să nu părăsească imobilul unde domiciliază situat în mun. Ploie?ti, ...fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin.(2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata Bălcinoiu Florina - Diana are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect cu: - persoanele vătămate D A-V ?i G-M, - martorii Stan Iulia-Oana ?i Ispas Ionela-Roberta - cu coinculpatul Udilă Eduard - Alexandru Dispune punerea în libertate a inculpatei Bălcinoiu Florina - Diana de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 56/DL/02.07.2025, emis de Judecătoria Ploiesti, la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestată/deţinută în altă cauză. Conform art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpa?ilor că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. Conform art.221 alin.(5) C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpa?ii pot părăsi imobilul unde locuiesc pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin.8 C.proc.pen., copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpa?ilor, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuiesc inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor, Poliţiei de Frontieră, locului de deţinere a inculpatului. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 25.07.2025.



Părți *:

UDILĂ EDUARD ALEXANDRU- Inculpat
TUDOR GEORGE COSMIN- Inculpat
TUDOR ŞTEFAN DENIS- Inculpat
BĂLCINOIU FLORINA DIANA- Inculpat