Sedințe:
Data: 2025-07-30
Ora estimată: 15:30
Complet: CDL
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 226 Cod procedură penală, raportat la art. 202 Cod procedură penală, art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Bacău, având ca obiect luarea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpa?ii Rîpanu Radu Constantin, Cristea Iulian ?i Miron Silviu Eugen.
Respinge cererea formulată de inculpa?i, prin avoca?i de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
Dispune arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 30.07.2025 ?i până la data 28.08.2025, inclusiv, a inculpa?ilor:
1. Rîpanu Radu Constantin, CNP aflat în stare de re?inere, cercetat în dosarul penal nr. 65/27/P/2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Bacău, pentru săvâr?irea în concurs real a infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 2 Cod penal, cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, de?inerea ori alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de mare risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 2 din legea 143/2000, tentativă la introducerea sau scoaterea din ?ară, precum ?i importul ori exportul de droguri de mare risc, fără drept, în formă continuată, faptă prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 3 alin. 2 din legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal.
2. Cristea Iulian, fără antecedente penale, aflat în stare de re?inere, cercetat în dosarul penal nr. 65/27/P/2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Bacău pentru săvâr?irea în concurs real a infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 2 Cod penal; cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, de?inerea ori alte opera?iuni privind circula?ia drogurilor de risc, fără drept, în formă cintinuată, prev. de art. 2 alin. 1 din legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din legea 194/2011, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
3. Miron Silviu Eugen, fără antecedente penale, aflat în stare de re?inere, cercetat în dosarul penal nr. 65/27/P/2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Bacău, pentru săvâr?irea în concurs real a infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 2 Cod penal; complicitate la tentativă la introducerea sau scoaterea din ?ară, precum ?i importul ori exportul de droguri de mare risc, fără drept, faptă prev. de art. 48 al. 1 Cod penal cu referire la art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 3 alin. 2 din legea 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă a inculpa?ilor Rîpanu Radu Constantin, Cristea Iulian ?i Miron Silviu Eugen.
II. În temeiul art. 219 Cod procedură penală, raportat la art. 202 Cod procedură penală, art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Bacău, având ca obiect luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpata Ungureanu Francisca Romina.
Dispune luarea măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpata Ungureanu Francisca Romina, fără antecedente penale, cercetată în dosarul penal nr. 65/27/P/2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Bacău pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă la introducerea sau scoaterea din ?ară, precum ?i importul ori exportul de droguri de mare risc, fără drept, faptă prev. de art. 48 al. 1 Cod penal cu referire la art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 30.07.2025 ?i până la data de 28.08.2025, inclusiv.
Respinge cererea formulată de inculpată prin avocat din oficiu de aplicare a măsurii preventive a controlului judiciar.
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală impune inculpatei Ungureanu Francisca Romina obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în mun. One?ti, strada Stirenului, bl. 8, sc. B, ap. 16, jud. Bacău, fără permisiunea Tribunalului Bacău.
În baza art. 221 alin. (2) C. procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să nu comunice, pe nicio cale, cu inculpa?ii Rîpanu Radu Constantin, Cristea Iulian ?i Miron Silviu Eugen.
În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurilor sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu va fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii, inculpata poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
În temeiul art. 221 alin.6 Cod procedură penală, la cererea scrisă ?i motivată a inculpatei, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată, prin încheiere, îi poate permite acesteia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învă?ământ sau de pregătire profesională ori la alte activită?i similare sau pentru procurarea mijloacelor esen?iale de existen?ă, precum ?i în alte situa?ii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatei.
În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpata poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta institu?ia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa ?i organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în fa?a căruia se află cauza.
Supravegherea inculpatei pe durata măsurii arestului la domiciliu va fi exercitată de IPJ Bacău – Poli?ia Municipiului One?ti.
Ia act de faptul că inculpa?ii Rîpanu Radu Constantin ?i Cristea Iulian au fost asista?i de apărători ale?i.
Onorariul apărătorilor din oficiu desemna?i inculpa?ilor Miron Silviu Eugen ?i Ungureanu Francisca Romina se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la pronun?are pentru inculpa?i ?i de la comunicare pentru procuror.
Pronun?ată în camera de consiliu azi, 30.07.2025, ora 17:00.