TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 2556/117/2025/a1.3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2556/117/2025/a1.3
Data înregistrării: 2025-07-31
Data ultimei modificări: 2025-08-12T16:52:19.973
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-07-31
Data ultimei modificări: 2025-08-12T16:52:19.973
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-08-12
Ora estimată: 12:30
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Urcan Gheorghe-Alin privind revocarea măsurii arestării preventive. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Urcan Gheorghe-Alin, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 404/45/P/2023/d2, la data de 19.06.2025, sub aspectul infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 C.pen, măsură luată prin încheierea penală nr. 669/15.05.2024 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj, confirmată de acela?i judecător la data de 31.12.2024, prelungită ultima dată prin încheierea penală nr. 804/26.05.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Cluj, men?inută ultima dată la 17.07.2025, pe care o menţine în continuare. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de 10.09.2025. II. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar pe cau?iune, luată faţă de inculpata Stăncilă Laura, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 404/45/P/2023/d2, la data de 19.06.2025, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 C.pen. ?i efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., prin încheierea penală nr. 184/02.07.2024 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i de la Curtea de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. 3281/117/2024, men?inută la 26.06.2025, pe care o menţine în continuare. În baza art. 2081 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată solicitarea de modificare a con?inutului măsurii controlului judiciar pe cau?iune. În temeiul art. 217 alin. 3 rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., inculpata Stăncilă Laura va respecta următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar pe cau?iune: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura şi cel în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. d) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Cluj decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu comunice direct, indirect sau pe orice cale cu numi?ii Hera Ovidiu Cristian, Popa Bogdan Marian, Şipoş Emil, Greceanu Ştefan, Rotaru Claudiu Robert, Molcuţi Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai, Călin Mioara, Stoef Relu Gabriel, Hera Leana, Urcan Alin Gheorghe, respectiv cu următoarele persoane: Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădălina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu Ionuţ Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragoş. f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 217 alin. 3 rap. la art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar pe cau?iune se realizează de către I.P.J. Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatei, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpata, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră Române, precum şi organelor prevăzute de art. 41 din Legea nr/ 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar pe cau?iune nu poate avea loc mai târziu de 10.10.2025. III. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Stăncilă Sergiu, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 404/45/P/2023/d2, la data de 19.06.2025, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 C.pen. ?i complicitate la efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 19412011, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. măsură dispusă încheierea penală nr. 138/20.05.2024 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i de la Curtea de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. 2560/117/2024, men?inută la 26.06.2025, pe care o menţine în continuare. În baza art. 2081 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată solicitarea de modificare a con?inutului măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., inculpatul Stăncilă Sergiu va respecta următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura şi cel în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Cluj decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu comunice direct, indirect sau pe orice cale cu numi?ii Hera Ovidiu Cristian, Popa Bogdan Marian, Şipoş Emil, Greceanu Ştefan, Rotaru Claudiu Robert, Molcuţi Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai, Călin Mioara, Stoeff Relu Gabriel, Hera Leana, Urcan Alin Gheorghe, respectiv cu următoarele persoane: Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădălina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu Ionuţ Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragoş. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră Române, precum şi organelor prevăzute de art. 41 din Legea nr/ 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar nu poate avea loc mai târziu de 10.10.2025. Executorie privind menţinerea măsurilor preventive. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în camera de consiliu ?i pusă la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a Ministerului Public prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 12.08.2025.
Ora estimată: 12:30
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Urcan Gheorghe-Alin privind revocarea măsurii arestării preventive. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Urcan Gheorghe-Alin, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 404/45/P/2023/d2, la data de 19.06.2025, sub aspectul infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 C.pen, măsură luată prin încheierea penală nr. 669/15.05.2024 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj, confirmată de acela?i judecător la data de 31.12.2024, prelungită ultima dată prin încheierea penală nr. 804/26.05.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Cluj, men?inută ultima dată la 17.07.2025, pe care o menţine în continuare. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de 10.09.2025. II. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar pe cau?iune, luată faţă de inculpata Stăncilă Laura, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 404/45/P/2023/d2, la data de 19.06.2025, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 C.pen. ?i efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., prin încheierea penală nr. 184/02.07.2024 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i de la Curtea de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. 3281/117/2024, men?inută la 26.06.2025, pe care o menţine în continuare. În baza art. 2081 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată solicitarea de modificare a con?inutului măsurii controlului judiciar pe cau?iune. În temeiul art. 217 alin. 3 rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., inculpata Stăncilă Laura va respecta următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar pe cau?iune: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura şi cel în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. d) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Cluj decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu comunice direct, indirect sau pe orice cale cu numi?ii Hera Ovidiu Cristian, Popa Bogdan Marian, Şipoş Emil, Greceanu Ştefan, Rotaru Claudiu Robert, Molcuţi Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai, Călin Mioara, Stoef Relu Gabriel, Hera Leana, Urcan Alin Gheorghe, respectiv cu următoarele persoane: Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădălina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu Ionuţ Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragoş. f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 217 alin. 3 rap. la art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar pe cau?iune se realizează de către I.P.J. Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatei, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpata, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră Române, precum şi organelor prevăzute de art. 41 din Legea nr/ 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar pe cau?iune nu poate avea loc mai târziu de 10.10.2025. III. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Stăncilă Sergiu, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 404/45/P/2023/d2, la data de 19.06.2025, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 C.pen. ?i complicitate la efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile să producă efecte psihoactive, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 19412011, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. măsură dispusă încheierea penală nr. 138/20.05.2024 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i de la Curtea de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. 2560/117/2024, men?inută la 26.06.2025, pe care o menţine în continuare. În baza art. 2081 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată solicitarea de modificare a con?inutului măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., inculpatul Stăncilă Sergiu va respecta următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura şi cel în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Cluj decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu comunice direct, indirect sau pe orice cale cu numi?ii Hera Ovidiu Cristian, Popa Bogdan Marian, Şipoş Emil, Greceanu Ştefan, Rotaru Claudiu Robert, Molcuţi Aurel Nicolae, Wolff Andrei Mihai, Călin Mioara, Stoeff Relu Gabriel, Hera Leana, Urcan Alin Gheorghe, respectiv cu următoarele persoane: Pădurean Victor Claudiu, Songoti Aurelian Florin, Budai Romeo, Sîndean Lavinia Roxana, Alexandru Mădălina Georgiana, Nedelea Cristian, Preda Radu Alexandru, Sanda Robert Valentin, Varga Andor, Suciu Ionuţ Mihai, Sabadac Claudiu Vasile, Buta Dragoş. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră Române, precum şi organelor prevăzute de art. 41 din Legea nr/ 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar nu poate avea loc mai târziu de 10.10.2025. Executorie privind menţinerea măsurilor preventive. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în camera de consiliu ?i pusă la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a Ministerului Public prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 12.08.2025.
Părți *:
URCAN GHEORGHE ALIN - Inculpat Inculpat
STĂNCILĂ LAURA - Inculpat Inculpat
STĂNCILĂ SERGIU VALERIU - Inculpat Inculpat
STĂNCILĂ LAURA - Inculpat Inculpat
STĂNCILĂ SERGIU VALERIU - Inculpat Inculpat
Ultima actualizare: 08/13/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România