JudecatoriaTIMISOARA, Nr. dosar: 25869/325/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 25869/325/2025/a1.1
Data înregistrării: 2025-07-31
Data ultimei modificări: 2025-08-01T16:17:56.8
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-07-31
Data ultimei modificări: 2025-08-01T16:17:56.8
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-08-01
Ora estimată: 10:00
Complet: C9P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului FERCOVICI REMUS trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. şi tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul FERCOVICI REMUS, pe o perioadă de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 30.08.2025. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, respectiv arestul la domiciliu sau controlul judiciar. II. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 242 alin. (2) C.proc.pen. cu trimitere la art. 218 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului HARAGA PAUL-ADRIAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen. (2 acte materiale) şi tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen.. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înaintea expirării termenului prevăzut de lege. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul HARAGA PAUL-ADRIAN are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc cu inculpaţii , persoana vătămată şi martorii. În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde efectuează arestul la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (4) ?i (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. III. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 242 alin. (2) C.proc.pen. cu trimitere la art. 218 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului LAKATO? GABRIEL trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen. şi tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen.. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înaintea expirării termenului de prevăzut de lege. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul LAKATO? GABRIEL are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc cu inculpaţii , persoana vătămată şi martorii În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde efectuează arestul la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (4) ?i (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Copia minutei prezentei încheieri se comunică, de îndată, către inculpaţi, unitatea în care aceştia se află deţinuţi, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce îi revin şi pentru darea inculpaţilor în consemn la punctele de trecere a frontierei. Dispune punerea în liberate a inculpaţilor Haraga Paul-Adrian şi Lakato? Gabriel de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 81/UP din data de 13.07.2025 şi nr. 82/UP din data de 13.07.2025, emise de Judecătoria Timi?oara în baza încheierii nr. 130/13.07.2025, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu sunt deţinu?i sau aresta?i în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.08.2025.
Ora estimată: 10:00
Complet: C9P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului FERCOVICI REMUS trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. şi tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul FERCOVICI REMUS, pe o perioadă de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 30.08.2025. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, respectiv arestul la domiciliu sau controlul judiciar. II. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 242 alin. (2) C.proc.pen. cu trimitere la art. 218 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului HARAGA PAUL-ADRIAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen. (2 acte materiale) şi tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen.. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înaintea expirării termenului prevăzut de lege. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul HARAGA PAUL-ADRIAN are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc cu inculpaţii , persoana vătămată şi martorii. În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde efectuează arestul la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (4) ?i (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. III. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 242 alin. (2) C.proc.pen. cu trimitere la art. 218 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului LAKATO? GABRIEL trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen. şi tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen.. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înaintea expirării termenului de prevăzut de lege. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul LAKATO? GABRIEL are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc cu inculpaţii , persoana vătămată şi martorii În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde efectuează arestul la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (4) ?i (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Copia minutei prezentei încheieri se comunică, de îndată, către inculpaţi, unitatea în care aceştia se află deţinuţi, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce îi revin şi pentru darea inculpaţilor în consemn la punctele de trecere a frontierei. Dispune punerea în liberate a inculpaţilor Haraga Paul-Adrian şi Lakato? Gabriel de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 81/UP din data de 13.07.2025 şi nr. 82/UP din data de 13.07.2025, emise de Judecătoria Timi?oara în baza încheierii nr. 130/13.07.2025, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu sunt deţinu?i sau aresta?i în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.08.2025.
Părți *:
FERCOVICI REMUS - Inculpat
HARAGA PAUL ADRIAN - Inculpat
LAKATOS GABRIEL - Inculpat
HARAGA PAUL ADRIAN - Inculpat
LAKATOS GABRIEL - Inculpat
Ultima actualizare: 08/01/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România