JudecatoriaTARGULAPUS, Nr. dosar: 1149/319/2025/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1149/319/2025/a2
Data înregistrării: 2025-08-01
Data ultimei modificări: 2025-08-14T13:24:13.393
Secție: ...
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-08-01
Data ultimei modificări: 2025-08-14T13:24:13.393
Secție: ...
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-08-12
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet CPF nr.5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul VARGA ADRIAN (tatăl), zis Hoţu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, faptă prevăzută de art. 257 alin. (1) şi (4) din Codul Penal raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, respectiv tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal, dispusă prin Încheierea penală nr. 271/2025 din data de 30.05.2025 de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş, pronunţată în dosarul nr. 1005/319/2025. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul VARGA ADRIAN (tatăl), zis Hoţu, pentru o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 208 Cod proc. pen. coroborat cu art. 202 alin. 1 şi 3 Cod proc. pen., art. 2151 alin. 8 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispuse faţă de inculpatul VARGA ADRIAN (fiul), zis Guţă, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, faptă prevăzută de art. 257 alin. (1) şi (4) din Codul Penal raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, respectiv tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal, prin încheierea penală nr. 371/16.07.2025 pronunţată în dosar nr. 1149/319/2025/a1.2 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş, definitivă prin neexercitarea căii de atac a contestaţiei. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul VARGA ADRIAN (fiul), zis Guţă, pentru o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod proc. pen, inculpatul VARGA ADRIAN (fiul), zis Guţă, pe perioada de 60 zile, trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.P.J. Maramureş –Poliţia oraşului Târgu Lăpuş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat; - să nu se apropie de martorii: Moldovan Florin-Cătălin, Varga Iair, Moldovan Romeo Gheorghe, Moldovan Garofiţa, Istvan Florin, Moldovan Pavan, Moldovan Doina, Moldovan Paulina, Varga Jean Buciuman, Petrehuş Călin Mihai, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; -să nu participe la manifestări sportive ori la alte adunări publice; -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, se poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, supravegherea respectării obligaţiilor care-i revin inculpatului, pe durata controlului judiciar, se va realiza de către I.P.J. Maramureş –Poliţia oraşului Târgu Lăpuş. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Târgu Lăpuş. Pronun?ată astăzi, 12.08.2025, ora 12:30, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet CPF nr.5
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul VARGA ADRIAN (tatăl), zis Hoţu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, faptă prevăzută de art. 257 alin. (1) şi (4) din Codul Penal raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, respectiv tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal, dispusă prin Încheierea penală nr. 271/2025 din data de 30.05.2025 de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş, pronunţată în dosarul nr. 1005/319/2025. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul VARGA ADRIAN (tatăl), zis Hoţu, pentru o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 208 Cod proc. pen. coroborat cu art. 202 alin. 1 şi 3 Cod proc. pen., art. 2151 alin. 8 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispuse faţă de inculpatul VARGA ADRIAN (fiul), zis Guţă, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj, faptă prevăzută de art. 257 alin. (1) şi (4) din Codul Penal raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, respectiv tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal, prin încheierea penală nr. 371/16.07.2025 pronunţată în dosar nr. 1149/319/2025/a1.2 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş, definitivă prin neexercitarea căii de atac a contestaţiei. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul VARGA ADRIAN (fiul), zis Guţă, pentru o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod proc. pen, inculpatul VARGA ADRIAN (fiul), zis Guţă, pe perioada de 60 zile, trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la I.P.J. Maramureş –Poliţia oraşului Târgu Lăpuş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat; - să nu se apropie de martorii: Moldovan Florin-Cătălin, Varga Iair, Moldovan Romeo Gheorghe, Moldovan Garofiţa, Istvan Florin, Moldovan Pavan, Moldovan Doina, Moldovan Paulina, Varga Jean Buciuman, Petrehuş Călin Mihai, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; -să nu participe la manifestări sportive ori la alte adunări publice; -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, se poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, supravegherea respectării obligaţiilor care-i revin inculpatului, pe durata controlului judiciar, se va realiza de către I.P.J. Maramureş –Poliţia oraşului Târgu Lăpuş. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Târgu Lăpuş. Pronun?ată astăzi, 12.08.2025, ora 12:30, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Părți *:
VARGA A. ADRIAN - Inculpat
VARGA ADRIAN - Inculpat
SIMA DANIEL MARIUS - Parte civilă
VARGA ADRIAN - Inculpat
SIMA DANIEL MARIUS - Parte civilă
Ultima actualizare: 09/03/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România