Sedințe:
Data: 2025-08-05
Ora estimată: 10:00
Complet: C2JDL
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite propunerea formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Harghita, formulată în dosarul de urmărire penală nr. 26/67/P/2025/d1 şi, în consecinţă :
În temeiul disp. art. 242 alin. 2 C.p.p. rap. la art.218 alin. 1 C.p.p., cu ref. la art. 223 alin. 2 C.p.p., rap. la art. 202 alin. 1?i 3 C.p.p., înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatei Laszlo Eniko, cercetată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000, măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 138/DL/23.05.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Harghita în dosarul nr. 584/96/2025, definitivă prin încheierea penală nr. 55/CU/DL/28.05.2025 a Cur?ii de Apel Tg. Mure?, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza disp. art. 221 alin. 2 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatei, pe durata măsurii arestului la domiciliu, obligaţia să se prezinte în faţa organului de urmărire penală (Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Harghita), a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară (din cadrul Tribunalului Harghita) sau a instanţei de judecată (Tribunalul Harghita) ori de câte ori este chemată.
În baza disp. art. 221 alin. 3 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu inculpata va purta permanent un sistem electronic de supraveghere, în cazul în care un astfel de sistem este disponibil la nivelul organului de poliţie desemnat cu supravegherea.
În conformitate cu disp. art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune plasarea în arest la domiciliu a inculpatei Laszlo Eniko, constând în obligaţia acesteia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, ?i anume, locuin?a situată în mun. Odorheiu Secuiesc, jud. Harghita, Intr. Tihadar, nr. 5, ap. 6, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza respectiv în obliga?ia de a se supune obliga?iilor stabilite mai sus, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatei pe durata măsurii arestului la domiciliu Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Harghita, prin structura specializată competentă.
În temeiul disp. art. 218 alin. 4 C.p.p., pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpata are următoarele drepturi :
- dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal iar dacă refuză să dea declaraţii nu va suferi nicio consecinţă defavorabilă, respectiv dacă va da declaraţii acestea vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva sa;
- dreptul de a fi informată cu privire la fapta pentru care este cercetată şi încadrarea juridică a acesteia;
- dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii;
- dreptul de a avea un avocat ales, iar dacă nu îşi desemnează unul, în cazurile de asistenţă obligatorie, dreptul de a i se desemna un avocat din oficiu;
- dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica excepţii şi de a pune concluzii;
- dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei;
- dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret atunci când nu înţelege, nu se exprimă bine sau nu poate comunica în limba română;
- dreptul de a apela la un mediator, în cazurile permise de lege;
- dreptul de a fi informată cu privire la drepturile sale
- dreptul de a încunoştinţa personal sau de a solicita organului judiciar care a dispus măsura preventivă să încunoştinţeze un membru al familiei sale ori o altă persoană desemnată de aceasta despre luarea măsurii preventive;
- dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă;
- dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă.
În baza art.275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului.
Potrivit disp. art.275 alin. 6 C.p.p., onorariul interpretului de limba maghiară se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, atât pentru inculpată, cât ?i pentru Ministerul Public.
Soluţionată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 5 august 2025, orele 11:50.