Sedințe:
Data: 2025-08-11
Ora estimată: 10:00
Complet: P 2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor Iftode Marcel-Marinică, ; Iftode Vasilică, ; ?i Ciornei Gabriel, trimi?i în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2, alin.2^1 lit. c din Codul Penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută de art. 371 alin. 2 din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a ?i art.38, alin.1 Codul Penal, măsură ce a fost dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 17/28.05.2025, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Hârlău (dosar nr. 2254/239/2025).
În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 218 ?i urm. C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen., admite cererile inculpa?ilor Ciornei Gabriel, Iftode Vasilică ?i Iftode Marcel Marinică ?i dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile.
Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor, dacă nu sunt re?inu?i sau aresta?i în altă cauză, la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri penale.
În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Iftode Marcel-Marinică obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te efectiv din satul Plugari, str. Crinului, nr. 1, comuna Plugari, jude?ul Ia?i, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, respectiv Judecătoria Hârlău.
În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Iftode Marcel-Marinică următoarele obliga?ii:
- să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse, cu inculpatul Ciornei Gabriel, cu persoana vătămată Grosu Mihai-Daniel ori cu martorii Moşneguţu Eugen ?i Chişcăreanu Costel Liviu.
În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, fapta putând constitui infrac?iunea de evadare.
În temeiul art. 221 alin. 5-7 C.proc.pen., inculpatul Iftode Marcel-Marinică poate părăsi imobilul în care locuie?te efectiv din satul Plugari, str. Crinului, nr. 1, comuna Plugari, jude?ul Ia?i, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora, precum ?i în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Postul de poli?ie Scobin?i ?i Judecătoria Hârlău.
În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Iftode Vasilică obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te efectiv din satul Plugari, str. Crinului, nr. 1, comuna Plugari, jude?ul Ia?i, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, respectiv Judecătoria Hârlău.
În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Iftode Vasilică următoarele obliga?ii:
- să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse, cu inculpatul Ciornei Gabriel, cu persoana vătămată Grosu Mihai-Daniel ori cu martorii Moşneguţu Eugen ?i Chişcăreanu Costel Liviu.
În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, fapta putând constitui infrac?iunea de evadare.
În temeiul art. 221 alin. 5-7 C.proc.pen., inculpatul Iftode Vasilică poate părăsi imobilul în care locuie?te efectiv din satul Plugari, str. Crinului, nr. 1, comuna Plugari, jude?ul Ia?i, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora, precum ?i în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Postul de poli?ie Scobin?i ?i Judecătoria Hârlău.
În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Ciornei Gabriel obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te efectiv din satul Plugari, str. Viilor, nr. 5, comuna Plugari, jude?ul Ia?i, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, respectiv Judecătoria Hârlău.
În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Ciornei Gabriel următoarele obliga?ii:
- să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse, cu inculpa?ii Iftode Marcel-Marinică ?i Iftode Vasilică, cu persoana vătămată Grosu Mihai-Daniel ori cu martorii Moşneguţu Eugen ?i Chişcăreanu Costel Liviu.
În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, fapta putând constitui infrac?iunea de evadare.
În temeiul art. 221 alin. 5-7 C.proc.pen., inculpatul Ciornei Gabriel poate părăsi imobilul în care locuie?te efectiv din satul Plugari, str. Viilor, nr. 5, comuna Plugari, jude?ul Ia?i, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora, precum ?i în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Postul de poli?ie Scobin?i ?i Judecătoria Hârlău.
Desemnează Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Ia?i, prin Sec?ia 9 Poli?ie Rurală Hârlău (Postul de poli?ie Plugari), cu supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor stabilite prin prezenta încheiere penală în sarcina inculpa?ilor, sens în care organul desemnat cu supravegherea va verifica periodic respectarea măsurii ?i a obliga?iilor men?ionate mai sus, iar în cazul în care va constata încălcări va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Hârlău.
Potrivit art. 207 alin. 6 C.proc.pen., în tot cursul procedurii de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară, din oficiu, verifică periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului, constatând că în prezenta procedură judiciară inculpaţii au beneficiat de serviciile unor apărători aleşi.
Copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău, administra?iei locului de de?inere, organului desemnat cu supravegherea, organului de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuiesc inculpaţii (Secţia 9 Poliţie Rurală Hârlău – Postul de poliţie Plugari), Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Ia?i ?i organelor de frontieră.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la pronun?are, pentru procuror ?i pentru inculpat, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen., în ceea ce prive?te măsura arestării preventive.
Pronun?ată astăzi, 11.08.2025, ora 11,15, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei