Sedințe:
Data: 2025-08-07
Ora estimată: 10:00
Complet: P 3 CC
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin.2 C.proc.pen., procedând la verificarea măsurii arestării preventive, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F. C. I.
În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art.223 alin.2 cod proc.penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului F. C.-I., -, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, faptă prevăzută de art. 336 alin.1 C.pen.
Respinge, ca neîntemeiata, solicitarea aparatorului inculpatului referitoare la înlocuirea masurii arestarii preventive cu măsura arestului la domiciliu.
Măsura menţinerii arestării preventive a inculpatului se va comunica administraţiei locului de deţinere.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales avocat Timofte Dan.
În baza art. 274 cod procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu Ursu Raluca Nicoleta conform delega?ie 63628/07.08.2025 în cuantum de 377 lei rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei.
În temeiul art. 81 alin. 1 din Legea 51 din 1995, admite cererea de decontare a cheltuielilor de transport pe ruta municipiul Iaşi, judeţ Iaşi – oraş Hârlău, judeţ Iaşi şi retur (pentru termenul de judecată din data de 07.08.2025), formulată de avocatul din oficiu Ursu Raluca Nicoleta.
Cheltuielile de transport efectuate de avocat Ursu Raluca Nicoleta, reprezentând contravaloare carburant, în cuantum de 80 lei conform bon ata?at, rămân în sarcina statului, urmând a fi achitate de către Tribunalul Iaşi - Departamentul economico-financiar şi administrativ.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.08.2025.
JUDECATOR DE CAMERA PRELIMINARA,